合同的轉(zhuǎn)讓，即合同主體的變更，是指合同的一方當(dāng)事人將合同的全部或者部分權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，而合同的內(nèi)容并不變更。

合同的轉(zhuǎn)讓，體現(xiàn)了債權(quán)債務(wù)關(guān)系是動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系這一特性。合同的轉(zhuǎn)讓，必須以合同有效為前提，否則，合同轉(zhuǎn)讓就沒有合法的依據(jù)。

合同的轉(zhuǎn)讓，具有如下特點(diǎn)：

1．合同的轉(zhuǎn)讓并不改變?cè)贤臋?quán)利義務(wù)內(nèi)容

一方面，合同的轉(zhuǎn)讓是對(duì)合法有效的合同權(quán)利或義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。如果原合同因被確認(rèn)無效或被撤銷，或者已經(jīng)發(fā)生了解除，則不能發(fā)生轉(zhuǎn)讓。另一方面，合同轉(zhuǎn)讓原則上并不引起原合同內(nèi)容的變更。因?yàn)楹贤霓D(zhuǎn)讓旨在使原合同的權(quán)利義務(wù)全部或部分地從合同一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移給第三人，因此受讓的權(quán)利和義務(wù)既不會(huì)超出原權(quán)利義務(wù)的范疇，也不會(huì)從實(shí)質(zhì)上更改原合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容（如將買賣換成租賃）。轉(zhuǎn)讓后的合同內(nèi)容與轉(zhuǎn)讓前的合同內(nèi)容的同一性，正是由債權(quán)債務(wù)的穩(wěn)定性及轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)所決定的。如果在合同轉(zhuǎn)讓過程中受讓人希望變更原合同的內(nèi)容，那么必須在合同轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成以后，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間通過協(xié)商變更合同的內(nèi)容。當(dāng)然此時(shí)已不再是合同的轉(zhuǎn)讓而是合同變更的問題。

2．合同的轉(zhuǎn)讓將發(fā)生合同主體的變化

合同的轉(zhuǎn)讓通常將導(dǎo)致第三人代替原合同當(dāng)事人一方而成為合同當(dāng)事人，或者由第三人加入到合同關(guān)系之中成為合同當(dāng)事人。由于主體的變更不是合同非實(shí)質(zhì)要素的變更，而是合同的根本變化，主體的變化將導(dǎo)致原合同關(guān)系的消滅，產(chǎn)生新合同關(guān)系?？梢?，合同的轉(zhuǎn)讓并非在于保持原合同關(guān)系繼續(xù)有效，而是通過轉(zhuǎn)讓終止原合同，產(chǎn)生新的合同關(guān)系。正是從此種意義上說，合同的轉(zhuǎn)讓與一般的合同變更在性質(zhì)上是不同的。

3．合同的轉(zhuǎn)讓通常要涉及到兩種不同的法律關(guān)系，即原合同當(dāng)事人雙方之間的關(guān)系、轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的關(guān)系

合同的轉(zhuǎn)讓主要是在轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間完成的，但因?yàn)楹贤霓D(zhuǎn)讓關(guān)涉到原合同當(dāng)事人的利益，所以法律要求義務(wù)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)取得原合同當(dāng)事人另一方的同意，而轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)及時(shí)通知原合同當(dāng)事人另一方。可見，合同的轉(zhuǎn)讓涉及到原合同當(dāng)事人雙方以及受讓的第三人。

合同的轉(zhuǎn)讓，與合同的第三人履行或接受履行不同，第三人并不是合同的當(dāng)事人，他只是代債務(wù)人履行義務(wù)或代債權(quán)人接受義務(wù)的履行。合同責(zé)任由當(dāng)事人承擔(dān)而不是由第三人承擔(dān)。合同轉(zhuǎn)讓時(shí)，第三人成為合同的當(dāng)事人。合同轉(zhuǎn)讓，雖然在合同內(nèi)容上沒有發(fā)生變化，但出現(xiàn)了新的債權(quán)人或債務(wù)人，故合同轉(zhuǎn)讓的效力在于成立了新的法律關(guān)系，即成立了新的合同，原合同應(yīng)歸于消滅，由新的債務(wù)人履行合同，或者由新的債權(quán)人享受權(quán)利。