
昨天,隨著蘋果公司告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會二審反敗為勝,備受矚目的蘋果公司Siri專利權(quán)糾紛有了最終結(jié)果。這意味著,蘋果公司推出的Siri語音系統(tǒng)在專利領(lǐng)域并未落入他人專利的保護范圍,“果粉”們可以繼續(xù)“享受”該項技術(shù)帶來的便利。
2011年12月6日,蘋果公司首次在其發(fā)布的iPhone4S手機上推出Siri,Siri不僅支持自然語言輸入,還能夠不斷學(xué)習(xí)新的聲音和語調(diào),提供對話式應(yīng)答。這項技術(shù)使iPhone變身為一臺智能機器人。
2012年6月,上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以蘋果公司Siri語音助手涉嫌侵犯其智能語音系統(tǒng)“小i機器人”的專利權(quán),向上海法院提起訴訟(目前尚未審結(jié))。該公司認(rèn)為,其擁有聊天機器人系統(tǒng)的專利授權(quán)并早在2004年提交專利申請,2006年被授予專利擁有權(quán),經(jīng)比對發(fā)現(xiàn)蘋果公司使用了其擁有的專利技術(shù)。
同年11月19日,蘋果公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會申請“小i機器人”的專利權(quán)無效。后專利復(fù)審委員會于2013年9月3日作出維持該項專利權(quán)有效的決定。因不服該決定,蘋果公司將專利復(fù)審委員會訴至北京市一中院。
去年7月8日,市一中院一審認(rèn)定蘋果公司提出的“小i機器人”的專利涉及的多項相關(guān)技術(shù)不公開、不充分等的一系列主張不成立,法院不予支持。蘋果公司提起上訴,最終二審改判撤銷專利復(fù)審委的決定,要求對涉案發(fā)明專利權(quán)重新做出審查決定。蘋果公司轉(zhuǎn)敗為勝。
■案件鏈接
市高院給出改判三點理由
1根據(jù)涉案專利說明書記載,涉案專利的發(fā)明目的是“提供一種聊天機器人系統(tǒng),用戶可以和機器人聊天,但得到的是十分?jǐn)M人化的對話,可以‘命令’機器人為用戶查詢信息、做游戲等”。因此,如何實現(xiàn)游戲功能是實現(xiàn)涉案專利權(quán)利必不可少的技術(shù)特征。然而,說明書未充分公開如何實現(xiàn)涉案專利權(quán)利要求所限定的游戲功能,違反了專利法第二十六條第三款的內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)被宣告無效。
2根據(jù)說明書所記載的技術(shù)方案,涉案專利權(quán)利沒有清楚限定將何種語句轉(zhuǎn)發(fā)至游戲服務(wù)器,說明書也難以進行解釋。因此,應(yīng)當(dāng)被宣告無效。
3涉案專利說明書關(guān)于如何實現(xiàn)游戲功能未充分公開,僅在形式上記載了游戲服務(wù)器,并未進一步說明游戲服務(wù)器的組成部分和工作機理。因此,“游戲服務(wù)器”的有關(guān)特征沒有得到說明書的支持,故應(yīng)當(dāng)被宣告無效。
保護您珍貴的智慧財富?。褐R產(chǎn)權(quán)案件逐年成倍增長,既有國際經(jīng)濟發(fā)展的大趨勢也有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的客觀需求。現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)真正成為企業(yè)逐鹿商海的矛和盾,企業(yè)不僅要矛尖也要盾厚,每個企業(yè)都有自己知識產(chǎn)權(quán)的脈動,有針對性的進行建設(shè)和保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán),方能助企業(yè)一臂之力!
關(guān)注微信“王彬斌律師”(微信號wangbinbinlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王彬斌律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣州盈科律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
知識產(chǎn)權(quán)雙證王彬斌律師,用專業(yè)和責(zé)任為您保護珍貴智慧財富! 專業(yè)的事交給專業(yè)的律師,一對一預(yù)約專家律師咨詢,歡迎來電135 3898 2365預(yù)約詳細(xì)面談。