昨日下午，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告惠普發(fā)展公司有限責(zé)任合伙企業(yè)訴被告上海胤嘉國(guó)際貿(mào)易有限公司發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛一案。早報(bào)記者了解到，這是上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院今年1月1日正式對(duì)外運(yùn)行后受理的第1號(hào)案件，也是首起開(kāi)庭審理的案件。該案由上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)黎淑蘭擔(dān)任審判長(zhǎng)，與知產(chǎn)一庭庭長(zhǎng)劉軍華和主審法官凌崧組成合議庭。
昨日，庭審進(jìn)行了2個(gè)小時(shí)，審判長(zhǎng)宣布休庭，案件沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
惠普訴稱(chēng)專(zhuān)利被侵權(quán)
原告惠普發(fā)展公司有限責(zé)任合伙企業(yè)系全球最大的信息技術(shù)公司惠普公司的子公司，負(fù)責(zé)申請(qǐng)和管理惠普公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。針對(duì)噴墨打印機(jī)墨盒產(chǎn)品，原告曾于2001年1月26日向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名為“具有與晶體管作用區(qū)重疊的接地母線(xiàn)的噴墨打印頭”的發(fā)明專(zhuān)利以保護(hù)其噴墨打印機(jī)墨盒產(chǎn)品，涉案專(zhuān)利于2005年9月7日獲得授權(quán)并至今有效。
2010年被告上海胤嘉國(guó)際貿(mào)易有限公司成立后，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售型號(hào)為“HP818XL黑色”的墨盒產(chǎn)品。2013年8月，原告委托代理人購(gòu)買(mǎi)被告一批噴墨打印機(jī)墨盒產(chǎn)品，經(jīng)北京市海誠(chéng)公證處公證，上述墨盒產(chǎn)品所使用的技術(shù)方案在涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，侵害了原告專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)。此外,原告還稱(chēng),發(fā)現(xiàn)被告于2014年10月15日參加了“2014中國(guó)（珠海）國(guó)際打印耗材展覽會(huì)”，并在該展覽會(huì)上對(duì)外推廣、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，原告已委托公證處對(duì)上述侵權(quán)行為進(jìn)行公證。
根據(jù)中國(guó)《專(zhuān)利法》第十一條之規(guī)定：“發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品?！?/p>
據(jù)此，原告請(qǐng)求法庭判令被告立即停止實(shí)施侵權(quán)行為，銷(xiāo)毀用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專(zhuān)用模具、設(shè)備以及推廣的宣傳材料，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
被告辯稱(chēng)，原告僅依據(jù)一張侵權(quán)對(duì)比分析表，而沒(méi)有提供任何其他證據(jù)來(lái)證明被告銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品中所使用的技術(shù)方案落入原告的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。被告堅(jiān)稱(chēng)，涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案與原告發(fā)明專(zhuān)利所保護(hù)的技術(shù)方案既不相同也不等同，不構(gòu)成侵權(quán)。
此外，被告認(rèn)為自己僅是涉案商品的銷(xiāo)售商，不存在生產(chǎn)和制造涉案商品的行為，且其銷(xiāo)售的商品均有合法來(lái)源，即使假設(shè)其侵犯了原告專(zhuān)利，被告也是善意銷(xiāo)售的行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告稱(chēng)，原告訴請(qǐng)100萬(wàn)元侵權(quán)賠償損失,卻沒(méi)有提供任何能證明其因侵權(quán)所受損失,以及被告因侵權(quán)所獲利益的證據(jù)，被告認(rèn)為原告訴請(qǐng)的賠償金額明顯過(guò)高。
因此，被告請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
通過(guò)審理，法庭歸納出兩個(gè)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。一是，被告是否實(shí)施了原告訴稱(chēng)的侵權(quán)行為，主要涉及：1.被控侵權(quán)產(chǎn)品所使用的技術(shù)方案是否落入原告發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍；2.被告是否實(shí)施了制造被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為；3.被告銷(xiāo)售的被控侵權(quán)產(chǎn)品是否有合法來(lái)源。另外一個(gè)焦點(diǎn)在于，如果被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，原告主張被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任及賠償數(shù)額是否于法有據(jù)。
該庭審進(jìn)行了2個(gè)小時(shí)，審判長(zhǎng)宣布休庭。
鑒定人出庭作證獲準(zhǔn)
當(dāng)天的案件由上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)和資深法官組成庭審“豪華陣容”，這在以往并不多見(jiàn)。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相關(guān)人士表示，類(lèi)似的院庭長(zhǎng)辦案制將成為上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一種新常態(tài)。
與以往庭審不同，本次庭審中，與書(shū)記員并排坐在一起的還有一名法官助理。據(jù)悉，由于知產(chǎn)案件具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，庭審涉及大量復(fù)雜冗長(zhǎng)的證據(jù)確認(rèn)、證據(jù)交換以及質(zhì)證等內(nèi)容，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過(guò)在法官和書(shū)記員之間設(shè)立法官助理，將大量程序性工作在庭前交由法官助理完成，庭上只針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)重點(diǎn)展開(kāi)調(diào)查，節(jié)省了審理時(shí)間。
在以往的庭審程序中，法庭調(diào)查和法庭辯論一般分為相互獨(dú)立的兩個(gè)階段。而在本次庭審中，記者了解到，因涉及復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題，需要將侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案與涉案專(zhuān)利進(jìn)行逐一比對(duì)，為此，合議庭結(jié)合本案的具體情況，打破固有的庭審程序，引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞不同的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，將法庭調(diào)查和法庭辯論合并進(jìn)行，使得當(dāng)事人陳述的技術(shù)事實(shí)與辯論觀點(diǎn)一氣呵成，增強(qiáng)了庭審的針對(duì)性，有利于查明案件事實(shí)，提高審判效率。
值得注意的是，本次庭審中法院準(zhǔn)許了原告申請(qǐng)鑒定人出庭作證的請(qǐng)求。在一般專(zhuān)利案件的審理中，技術(shù)事實(shí)的查明是難點(diǎn)。據(jù)了解，本案中，為查明案件技術(shù)事實(shí)，主審法官曾在庭前召開(kāi)了2次預(yù)備庭會(huì)議，固定了原被告的訴辯意見(jiàn)以及爭(zhēng)議焦點(diǎn)。針對(duì)原被告關(guān)于涉案產(chǎn)品的技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍這一核心問(wèn)題，雙方意見(jiàn)分歧較大。為查明該節(jié)事實(shí)，法院準(zhǔn)許了原告申請(qǐng)鑒定人出庭作證的請(qǐng)求。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相關(guān)人士表示，鑒定人的出庭有助于法庭了解涉案技術(shù)，亦給法庭在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)比對(duì)時(shí)提供重要參考意見(jiàn)。今后，法院將嘗試通過(guò)設(shè)立技術(shù)調(diào)查官、鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)、具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭作證、建立技術(shù)專(zhuān)家咨詢(xún)庫(kù)等方式拓寬技術(shù)事實(shí)查明的渠道，提高法院技術(shù)事實(shí)查明的能力。
保護(hù)您珍貴的智慧財(cái)富?。褐R(shí)產(chǎn)權(quán)案件逐年成倍增長(zhǎng)，既有國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)也有國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的客觀需求?，F(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正成為企業(yè)逐鹿商海的矛和盾，企業(yè)不僅要矛尖也要盾厚，每個(gè)企業(yè)都有自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的脈動(dòng)，有針對(duì)性的進(jìn)行建設(shè)和保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，方能助企業(yè)一臂之力！
關(guān)注微信“王彬斌律師”(微信號(hào)wangbinbinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王彬斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣州盈科律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610
知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙證王彬斌律師，用專(zhuān)業(yè)和責(zé)任為您保護(hù)珍貴智慧財(cái)富！ 專(zhuān)業(yè)的事交給專(zhuān)業(yè)的律師，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)，歡迎來(lái)電135 3898 2365預(yù)約詳細(xì)面談。
執(zhí)業(yè)律所：廣州盈科律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：15811286610
知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙證王彬斌律師，用專(zhuān)業(yè)和責(zé)任為您保護(hù)珍貴智慧財(cái)富！ 專(zhuān)業(yè)的事交給專(zhuān)業(yè)的律師，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)，歡迎來(lái)電135 3898 2365預(yù)約詳細(xì)面談。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王彬斌律師
