色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 馬成律師 > 【新聞快訊】上海美女老板集資詐騙判死緩

【新聞快訊】上海美女老板集資詐騙判死緩

2015-03-26    作者:馬成律師
導(dǎo)讀:上海泛鑫保險(xiǎn)代理公司陳怡因集資詐騙被判死緩【宣判結(jié)果】昨天上午,上海一中院就原上海泛鑫保險(xiǎn)代理有限公司實(shí)際控制人陳怡、公司高級(jí)管理人員江杰集資詐騙案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。陳怡被判死刑,緩期兩年執(zhí)行,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)...


海泛鑫保險(xiǎn)代理公司陳怡因集資詐騙被判死緩

【宣判結(jié)果】

昨天上午,上海一中院就原上海泛鑫保險(xiǎn)代理有限公司實(shí)際控制人陳怡、公司高級(jí)管理人員江杰集資詐騙案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判。陳怡被判死刑,緩期兩年執(zhí)行,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);江杰被判無(wú)期徒刑,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);繼續(xù)追繳違法所得人民幣8億余元,不足部分責(zé)令退賠。

昨天的宣判于10時(shí)30分準(zhǔn)時(shí)開(kāi)庭,不到10分鐘即結(jié)束。法院查明,陳怡與他人合謀,將20年期壽險(xiǎn)產(chǎn)品虛構(gòu)成年收益10%左右的1年至3年期保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品,騙取投資人資金,并將騙得的資金以返還保險(xiǎn)公司手續(xù)費(fèi)的方式套現(xiàn)。2010年2月至2013年7月,陳怡、江杰招聘400多名保險(xiǎn)代理人,由代理人或通過(guò)銀行員工在蘇浙滬等地向4400多人推銷虛假保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品計(jì)13億余元,套取資金10億余元。至案發(fā),共造成3000余人實(shí)際損失8億余元。

2013年7月28日,陳怡、江杰發(fā)現(xiàn)資金鏈將斷裂,遂將近5000萬(wàn)元港幣轉(zhuǎn)移,并攜帶83萬(wàn)余歐元等現(xiàn)金和首飾、奢侈品等財(cái)物潛逃境外。同年8月19日,陳怡、江杰在斐濟(jì)被抓獲。

庭審中,陳怡對(duì)犯罪的基本事實(shí)沒(méi)有異議,但辯稱自己的行為不構(gòu)成集資詐騙罪,而是職務(wù)侵占罪。江杰亦辯稱自己的行為不構(gòu)成集資詐騙罪;其辯護(hù)人認(rèn)為,本案系單位犯罪,江杰實(shí)施的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為窩藏罪。

上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人以非法占有為目的,共同使用詐騙方法非法集資,造成3000余人實(shí)際損失8億余元,數(shù)額特別巨大且給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失,其行為均構(gòu)成集資詐騙罪,且系共同犯罪。兩名被告人在共同犯罪中所起作用雖有區(qū)別,但尚不足以區(qū)分主從犯。綜合到案后各自的認(rèn)罪態(tài)度、犯罪數(shù)額,可在裁量刑罰時(shí)予以體現(xiàn)。法院宣判后,兩名被告人沒(méi)有當(dāng)庭提起上訴。

【法官說(shuō)法】

針對(duì)案件審理過(guò)程中,控辯雙方爭(zhēng)議的三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題,一審判決逐一進(jìn)行分析和回應(yīng)。

一、為何是個(gè)人犯罪,而非單位犯罪?

本案被告人陳怡等的違法所得不歸單位所有,“長(zhǎng)險(xiǎn)短做”的經(jīng)營(yíng)模式不能創(chuàng)造任何利潤(rùn),單位并未獲益,且陳怡將套現(xiàn)部分中的1.2億元用于個(gè)人揮霍。同時(shí),自2010年2月至案發(fā),泛鑫保險(xiǎn)等公司經(jīng)營(yíng)的唯一業(yè)務(wù)就是銷售虛假理財(cái)產(chǎn)品,屬于“以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)”,故本案不屬于單位犯罪而應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人犯罪。

二、陳怡的行為為何不構(gòu)成職務(wù)侵占罪?根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定,職務(wù)侵占罪是公司、企業(yè)或者其他單位中主管、管理或者經(jīng)手本單位財(cái)物的人員,利用職務(wù)便利并且具有非法占有的目的,實(shí)施了將本單位財(cái)物非法占為己有的行為。本案中,被告人陳怡具有非法占有的故意、欺騙的行為及針對(duì)不特定人群實(shí)施詐騙等特點(diǎn),系使用詐騙方法非法集資,故不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

三、江杰的行為為何不構(gòu)成窩藏罪?

窩藏罪系指行為人實(shí)施了明知是犯罪的人而為其提供隱蔽處所、財(cái)物、幫助其逃匿的行為,前提條件是行為人與犯罪人無(wú)事前的通謀。作為保險(xiǎn)行業(yè)從業(yè)者,江杰明知泛鑫公司的實(shí)際情況,卻仍然幫助陳怡擴(kuò)展業(yè)務(wù)。泛鑫公司資金鏈斷裂之后,又與陳怡共同聯(lián)系辦理移民手續(xù),通過(guò)非法渠道將國(guó)內(nèi)資金轉(zhuǎn)移境外等。綜合這些事實(shí),可以認(rèn)定江杰的行為不構(gòu)成窩藏罪。

  • 馬成律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

    關(guān)注微信“馬成律師”(微信號(hào)szdcmc),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注馬成律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馬成律師網(wǎng)”)