韓寒父親被質疑替子代筆(圖片來源：華西都市報)

先是質疑韓寒成名作有硬傷，繼而又從韓寒的“文史水平”、“寫作能力”方面打假論證韓寒曾接受“代筆”。昨日一早，韓寒委托律師，就方舟子通過互聯網“質疑韓寒代筆”期間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜，在上海提起法律訴訟

從年前鬧到年后，進入持續(xù)“拉鋸戰(zhàn)”的“方韓大戰(zhàn)”昨日（大年初七）終于有了階段性進展。昨日，著名出版人路金波在博客中透露，“作家韓寒委托律師，就知名科普作家方舟子（方是民）通過互聯網質疑韓寒代筆，期間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜，在上海提起法律訴訟，要求賠償10萬元。

方舟子隨后給予回應，并在接受華西都市報記者采訪時稱：“訴訟不會對我繼續(xù)分析署名韓寒的文章產生任何影響?！倍昵耙缘狼父娼K退出質疑韓寒的網絡博主麥田，昨日也突然再發(fā)博表示，他要再度質疑韓寒。

韓寒起訴：要看手稿？咱法庭見

昨日，路金波在博客中透露，“作家韓寒委托律師，就知名科普作家方舟子（方是民）通過互聯網質疑韓寒代筆，其間造謠、對韓寒名譽造成損害事宜，在上海提起法律訴訟，鑒于方舟子在質疑過程中，多次使用明顯歪曲的事實，多次進行誤導的推理，得出與真實情況完全相反的結論，并大肆傳播。造成對韓寒名譽權和財產權利的嚴重侵犯，韓寒向上海主管法院提起訴訟，要求公開更正、道歉，賠償經濟損失10萬元?！?/p>

路金波說：“韓寒整理了1997-2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計約1000頁。這些資

料將進行公證和真實性的司法鑒定，包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認為這些資料足以證明包括《求醫(yī)》、《書店》、《杯中窺人》、《三重門》等均為自己獨立創(chuàng)作。韓寒并舉證部分相關人員，證明寫作過程及參加‘新概念’作文比賽無‘代筆’、‘作弊’行為?！?/p>

對于官司結果的預測，路金波表示：“是否違法，怎么判，這要看法院。但是方舟子至少可以親眼在法庭目睹那1000頁證據。真的是這個16歲的‘有學習障礙’（這是方舟子在29日凌晨對韓寒的評語）的少年，模仿大人假裝有知識。”

方舟子聲明：法院判決，不影響我質疑

昨晚，方舟子再次發(fā)出《對韓寒起訴我侵犯其名譽權一事的五點聲明》的長微博。在聲明中，他說：“我對署名韓寒的文章的分析、質疑、批評，屬于言論自由和學術批評，不涉及侵犯名譽權。倒是韓寒及團隊對我以及家人的攻擊、謾罵、造謠涉嫌侵犯名譽權?！?/p>

方舟子表示，“韓寒起訴我是他的權利，能讓更多的人關注這個事件，更多的人了解事實真相，不是壞事。和以前我被起訴的十余起訴訟一樣，法院的判決結果不論是否對我有利，我不認為會影響到我的分析結論是否成立。我的分析結論體現在我的分析文章當中?！弊詈螅街圩舆€強調，“訴訟不會對我繼續(xù)分析署名韓寒的文章產生任何影響?！?/p>

麥田“返場”：欺人太甚，要重新質疑韓寒！

昨日上午7點多，路金波在微博上透露，“同一律師同時代理了《萌芽》雜志社李其綱先生訴‘麥田’名譽侵權案?！睅讉€小時后，早于方舟子在網絡上公開質疑韓寒的麥田，更新微博發(fā)表“第二份聲明”，表示他要重新質疑韓寒：“春節(jié)前出于各位師友建議，加上證據不足，本著厚道之心，即使韓寒惡毒辱罵，我還是向韓寒韓仁均李其綱道歉，并獲得他們接受?，F在剛開年，路金波突然發(fā)博言及李其綱準備起訴我。如此反復，悖乎情理，欺人太甚。我坦然面對，并發(fā)誓重新開始質疑韓寒進行到底。還請各位師友見諒?！?/p>

麥田還“聲明”表示：“如果法院受理，我將積極應訴并且反訴。絕不和解！”麥田聲明一出，也引發(fā)網友廣泛關注，其中著名

網絡作家江南轉發(fā)麥田“聲明”微博，并評論說：“這事兒還帶嘉賓返場的么……”

驗明正身

韓寒：《三重門》的文風早拋棄

昨日凌晨近四點，韓寒再發(fā)博文《我寫下的這些都可以成為呈堂證供》，針對被質疑“問題”，韓寒自嘲式地給予回應。

問：你早期的文章里出現了大量引用的書籍和英語單詞，有人推定你的文章是你的父親寫的，你怎么看？

韓寒：我當年之所以這么寫是因為我崇拜梁實秋和錢鐘書，所以在模仿他們。之所以用很多英語單詞是因為錢鐘書也經常這樣寫……寫完《三重門》我開始反思，覺得這樣太做作，從第二本小說就開始徹底拋棄了這個風格。

問：你不接受電視的采訪是因為怕口才木訥，有人代筆的事實，被曝光么？

韓寒：我不上電視是因為我不喜歡上電視……我知道很多作家甚至比我都不會說話，也不會交際，我已經算是作家當中非常能口語表達的人了。

問：你沒有上過大學，但是在你的小說里多次提到大學生活。你應該是有一個大學生幫你代寫了吧。這個證據非常的明顯。

韓寒：胡鬧。吳承恩去西天取過經啊。

問：既然你一直覺得對方是在誹謗你，為什么不上直接去法院起訴他們呢？

韓寒：是的，前幾天很多朋友打電話給我，都這么建議我，我說必須要等兩天，他們說，名譽事大，刻不容緩，但是我一句話就把他們說服了——因為春節(jié)放假，法院年初七才開門。開門了自然就能去了。

劍拔弩張

方舟子：輸了愿賠10萬，但不會道歉

“我對韓寒的文章的分析，對他前后矛盾的質疑，不是非得需要非常專業(yè)的科學知識才可以做”。

昨日下午，華西都市報記者接通方舟子的電話，針對韓寒的起訴，方舟子笑著說，他正要寫一篇回應韓寒要告他的文章，結果一直有電話打給他要進行采訪。在與華西都市報記者通話過程中，方舟子也是有問必答，輕松應對。

談罵戰(zhàn)

“這是我大假休息的方式”

華西都市報：過年期間，你一直在操心這事，從內心來說，你不覺得累嗎？過年大家都在玩，你都不休息？

方舟子：我不覺得累啊，過年正好是一個假期，沒有專欄文章的寫稿壓力，我反而比較有時間。而且做這件事，也算是我休息的一種方式。

華西都市報：萬一結果不是你目前認定的，你會愿意接受嗎？

方舟子：根據我掌握的資料，邏輯推理，我目前的結論依舊是韓寒有代筆。當然結論是可以推翻的，如果出現確鑿的足以令人信服的證據，證明他沒有代筆，我當然可以接受。我又不是帶有一個目的，非要韓寒怎樣，我只是提出我的質疑。

華西都市報：你對韓寒代筆質疑，一直窮追不舍。有網友就猜測：是不是你此前就跟他有過節(jié)，所以這次才這么下功夫“整”他？

方舟子：我此前根本不認識他。對他以及他的文章，不感興趣。我關注這件事，是看到麥田對他的質疑，我一開始，只是好奇。

談起訴

“很想跟韓寒電視辯論”

華西都市報：針對韓寒對你的起訴，你覺得韓寒勝算多大？

方舟子：我沒法做預測。也可能他會贏。

華西都市報：如果他贏了這場官司，你會接受嗎？你真的會賠他10萬塊錢？

方舟子：如果他贏了，法院判我賠10萬塊，我當然得賠。不賠錢，法院是會強制執(zhí)行的啊。但是，我覺得我不會跟他道歉的。

華西都市報：如果此訴訟開庭，你會出庭跟韓寒辯論嗎？

方舟子：我不會出庭，但會請律師出席。至于辯論，我想說，我很歡迎跟韓寒當場對面辯論，或者當場比賽寫作文都行。但有個前提，就是要有一個合適的場合，比如電視臺。

華西都市報：韓寒說，他將在法庭上，出示他合計約1000頁的手稿、通信、素材本等資料，你覺得，這會起到讓你打消質疑的作用嗎？

方舟子：我還沒看到手稿。還不好說。我覺得，他最好是把手稿掃描到網上，而不是只在法庭上展示。而且我覺得手稿的作用應該不會太大，因為手稿也可能有抄襲的嫌疑。

步步為營

路金波：走法律程序，韓寒不會輸

懷疑一個作家的作品不是他寫的，就像懷疑一個人的女兒不是他親生的一樣，具有極大的侮辱性和致命性，沒給人留活路。

昨晚六點，華西都市報記者也電話連線到韓寒的好友、“方韓大戰(zhàn)”的參與者之一、著名出版人路金波。他向華西都市報記者告知了走法律程序的最新進展，“律師團隊已經將資料、公證等遞交到法院了。我想大概再有兩天會有進一步進展吧?！?/p>

韓寒一開始有點“輕敵”

華西都市報：打贏這場官司你有幾分把握？

路金波：贏得官司的把握大概有七八分吧。至少走法律程序，韓寒不會輸吧。

華西都市報：有一些網友說，韓寒在此次論戰(zhàn)中，表現得并不是特別令人滿意。你對韓寒面對此事的表現，評價如何？

路金波：說實話，韓寒此前回應，有點發(fā)揮失常，回擊不力。一開始，韓寒沒太當回事，有點輕敵?，F在，韓寒也感覺到事情有點嚴重了。

華西都市報：方舟子表示，他不會出席法庭。但他愿意跟韓寒在合適的場合辯論，比如電視臺。對此，你怎么看？

路金波：法庭是很好的辯論場合啊，你一句我一句，而且還莊嚴。為什么他不愿意在法庭上辯論呢？

華西都市報：為什么還要告麥田？麥田在微博上懷疑是炒作，對此，你怎么回應他？

路金波：雖然韓寒接受了他的道歉，但是因為還有其他名譽受損方，比如韓寒的父親、新概念組委會等。而且，律師建議，由于他此前對韓寒做的事情，跟方舟子對韓寒做的事情，性質是一樣的。應該遵循均等原則。所以起訴他，是“不得不”的行為。

這是韓寒受到的最大困擾

華西都市報：你作為與他并肩“戰(zhàn)斗”的好友，這次事件算是韓寒至今受到最大的一次困擾嗎？

路金波：我覺得，肯定是。韓寒是在污水里長大的，此前一直挨罵。但都沒能真正困擾到他，這次是真的關系到他非常關鍵的部分。據我了解，女兒、寫作、賽車，是韓寒生命中非常重要的部分。懷疑一個作家的作品不是他寫的，就像懷疑一個人的女兒不是他親生的一樣，具有極大的侮辱性和致命性，沒給人留活路。

華西都市報：他此前在博客中還透露，他要趁三十歲，開始人生全新的事業(yè)，韓寒受到這么大的一次困擾，你覺得他會放棄寫作嗎？

路金波：我覺得，他肯定不會放棄。他寫的好好的，干嘛放棄啊。

本組稿件除署名外由華西都市報記者張杰采寫

勝算對決

方舟子10年惹13起官司

方舟子10年打假累計起來有13起官司，平常人避之惟恐不及，但方舟子和他的律師不以此為苦，反而認為對簿公堂也是普及科學理性、以正視聽的大好機會。

2004年11月22日，西安翻譯學院、丁祖詒與北京某報、方是民（方舟子）名譽權糾紛案在西安市長安區(qū)人民法院正式宣判，原告西安翻譯學院、丁祖詒勝訴。法院在判決書中認為，北京某報侵害了原告名譽，被告方是民在缺乏事實根據的情況下撰文，其報道失實，主觀上有過錯。法院最終判定被告在15日內向原告“賠禮道歉，恢復名譽”，并判二被告向其支付共16萬元。

2005年9月14日，方舟子指出“肖氏反射弧”未獲國際公認，后方舟子因打假挨了打，而肖傳國也被拘役。

2010年7月，方舟子指出唐駿學歷造假。

2010年9月，方舟子質疑劉維寧首席科學家身份。

2010年12月，方舟子稱張衡的地動儀“僅僅是個擺設”。

2011年7月，方舟子質疑非誠勿擾綜合節(jié)目主持人樂嘉的學位造假和色彩理論剽竊。

2011年11月，方舟子在微博質疑李開復在卡內基梅隆大學擔任副教授經歷。

2011年12月，方舟子質疑中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平當選院士。

韓寒：兩起官司一勝一和

2007年月11月，韓寒與北京漢圖文化公司歷時一年多的版權糾葛終于塵埃落定。上海市第一中級人民法院判定此前北京仲裁委員會要求韓寒返還漢圖公司預付款和違約金共計41萬元的仲裁無效，并判漢圖文化公司違約。雙方因交稿日款貨不訖引糾紛，雖然通過法院裁決，韓寒已經不必賠付41萬元，但是整個案件前后糾纏了一年多。

2008年，機場攜玩具仿真槍惹官司。因為在機場攜帶玩具仿真槍，韓寒和一家報道此事的媒體打起了官司。日前，在上海徐匯區(qū)法院的主持下，韓寒和該媒體達成庭外和解，整起糾紛以韓寒的撤訴而告終。

殃及池魚

如何自證？作家們得了“焦慮癥”

此次“方韓大戰(zhàn)”，眾人各自發(fā)表看法，其中值得注意的是，怎樣證明自己的文章非他人代筆，讓不少作家感到困惑。慕容雪村在微博上說，“這次之所以出來說話，就是因為方舟子的戰(zhàn)法讓我也感覺危險，讓每個作者都置身于‘韓寒困境’：你怎么證明文章是你寫的？我有證人。證人沒用，可能跟你串通好了。我有手稿。手稿沒用，可能是你抄的。我有……有什么都沒用，我就是懷疑你。”

作家李西閩說：“此事讓我惶恐，我寫過軍事小說、鄉(xiāng)土小說，還有恐怖小說和科幻小說，如果有人質疑我，我怎么證明這些小說是我寫的？”作家方方也在微博上說：“的確可怕。要證明自己的小說是自己寫的，還真拿不出韓寒這樣的證據。”

異曲同工 被質疑藝術造詣

郎朗：

每年120場音樂會不是靠吹的

龍年春晚李云迪與王力宏的表演備受好評，郎朗在微博里自爆本該是自己與王力宏搭檔，只因檔期臨時換角。同時，還有媒體評論直指郎朗每年趕場演出150多場，并有眾多代言在身，憑借商業(yè)包裝和炒作變成家喻戶曉的鋼琴明星，郎朗也在昨日用微博發(fā)表聲明。

鋼琴家李云迪與王力宏合作的《金蛇狂舞》和《龍的傳人》，在今年春晚給觀眾留下深刻印象，古典與潮流的混搭讓人眼前一亮。不過，昨日，郎朗在微博中透露本來他將在春節(jié)聯歡晚會上與王力宏搭檔《龍的傳人》，但由于要與紐約愛樂樂團演出所以遺憾錯過：“與紐約愛樂樂團的演出在一年前就定下了，上次與力宏在深圳大運會期間合作完就接到了春晚‘龍的傳人’邀請，但那時紐約音樂會的票已經在賣，所以不能赴約了，相信還有下次機會！”也就是說李云迪是接替了郎朗與王力宏合作。

與此同時，還有媒體評論質疑郎朗每年趕場演出150多場，并有眾多代言在身，憑借商業(yè)包裝和炒作變成家喻戶曉的鋼琴明星，在其商業(yè)價值炙手可熱的背后，其藝術造詣值得懷疑。郎朗昨日也通過微博發(fā)表聲明，朗朗表示，“在藝術世界里，藝術造詣、音樂詮釋是最重要的準則，每年120場音樂會不是靠吹就能有的，50首鋼琴協奏曲的曲目量不是說說就能隨便掌握的?！崩衫蔬€說到，今后會繼續(xù)把每場音樂會彈出最精彩的水平，并稱謠言會止于智者。

華西都市報記者伍翩翩

律師看案

若質疑過度就是侵權

于國富（北京市盛峰律師事務所主任律師）

沒有人是不可以被質疑的，不管是韓寒還是方舟子，抑或是奧巴馬。質疑本身無錯，但是，質疑超過了必要的限度，有可能變成侮辱誹謗。

具體到本案中，如果方舟子老師無法拿出確鑿的證據來證明其文章所述的“代筆”“水軍”“包裝”等貶低性描述屬實，他的“質疑”很可能超過必要的限度，從而成為“侵犯名譽權”之舉。