年末，網(wǎng)民格外關(guān)注的年終獎(jiǎng)多發(fā)一元錢(qián)，個(gè)人所得稅可能就要多繳一千多元錢(qián)。就此北京市地稅局征收管理處處長(zhǎng)陸坤昨天在首都之窗參與直播訪談時(shí)證實(shí)，確實(shí)會(huì)有此類(lèi)情況出現(xiàn)。(12月9日《京華時(shí)報(bào)》)

　　網(wǎng)民關(guān)注或者咨詢(xún)關(guān)于年終獎(jiǎng)臨界點(diǎn)問(wèn)題可以理解,稅務(wù)部門(mén)在反饋時(shí)盡可能滿足公眾的知情權(quán)也無(wú)可厚非,作為一次稅法再普及也不多余，放下網(wǎng)上有人指正此種計(jì)稅法不妥不說(shuō)，這位收稅人提醒財(cái)務(wù)人員需先做計(jì)算，以避免“多發(fā)一元?jiǎng)t多繳一千”這種情況。這就有點(diǎn)狗尾續(xù)貂了。

　　本來(lái)，造成稅率級(jí)差不管是不是獎(jiǎng)金數(shù)額的原因，但只要是符合國(guó)家有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策和分配政策，該怎么算就怎么算，是多少就應(yīng)該多少，稅務(wù)部門(mén)教誨財(cái)務(wù)人員“最好避免”似乎不該?？此埔辉X(qián)的技術(shù)問(wèn)題，卻疑似公開(kāi)告訴大家年終獎(jiǎng)可以“做假帳”，多的可以說(shuō)成少的。

　　納稅是每個(gè)公民的義務(wù)，納多少稅的政策是公開(kāi)的并且是一定的。作為稅務(wù)部門(mén)，有義務(wù)宣傳依法納稅，按規(guī)定計(jì)稅和繳稅，并有責(zé)任監(jiān)督落實(shí)。而指導(dǎo)社會(huì)“規(guī)避稅率級(jí)差”，是不是有失執(zhí)法主體的本份了。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授葛長(zhǎng)銀發(fā)微博請(qǐng)大家注意年終獎(jiǎng)臨界點(diǎn)，寧可少千元不要超一元，似乎也說(shuō)多了。

　　依我看，執(zhí)法主體和執(zhí)法對(duì)象對(duì)臨界點(diǎn)問(wèn)題可以心照不宣，卻不該由前者明言?？梢灶A(yù)計(jì)，這個(gè)“稅法常識(shí)”如果公開(kāi)宣傳，整個(gè)社會(huì)面上絕不會(huì)只是規(guī)避多發(fā)一元錢(qián)的問(wèn)題，如果有多交1000元稅款的可能，理論上會(huì)有人寧可少要999元獎(jiǎng)金?；蛘?，許多單位就可以不發(fā)現(xiàn)金而改發(fā)實(shí)物;或者,不發(fā)年終獎(jiǎng)，只發(fā)紅包。如此這般，國(guó)家稅收今年損失多少就不是個(gè)小數(shù)目了。問(wèn)題的關(guān)鍵是，這種算法及其偏向，會(huì)滋生和助長(zhǎng)社會(huì)自私自利、不顧國(guó)家利益的價(jià)值取向，自然讓“納稅光榮”無(wú)奈貶值。

　　前不久,美國(guó)億萬(wàn)富翁巴菲特呼吁美國(guó)政府，提高對(duì)他本人和其他超高收入人群的征稅，用來(lái)幫助美國(guó)政府推動(dòng)削減開(kāi)支計(jì)劃,與國(guó)家一道共克時(shí)艱。中國(guó)稅官與專(zhuān)家提醒公眾避稅，難道是想釋放一個(gè)GDP大國(guó)富得快撐不住了的信息?

　　我國(guó)如果真想要藏富于民，這是人民之幸,但不能靠這種雕蟲(chóng)小技，要靠產(chǎn)業(yè)支持和提高起稅標(biāo)準(zhǔn)等方法，減少不必要的稅費(fèi)，更多關(guān)注低收入群體和貧困階層。一旦分配和稅收政策明了，政府應(yīng)該鼓勵(lì)社會(huì)在政策范圍內(nèi)多發(fā)獎(jiǎng)金多交稅，國(guó)家財(cái)力壯大了，抵御風(fēng)險(xiǎn)，扶貧濟(jì)困就有了保障，國(guó)家的稅制政策就能發(fā)揮它應(yīng)有的作用。