據(jù)河南洛寧縣公安局負責人介紹，12月5日晚11時30分左右，洛寧縣郵政局長谷青陽酒后駕單位公車在洛寧縣澗口鄉(xiāng)政府所在地以北新安虎線路段逆向行駛，連續(xù)撞倒正在趕路的7名青少年中的5人，當場撞死3人，另2人送醫(yī)院后搶救無效死亡。

據(jù)報道，事發(fā)后，谷青陽以涉嫌“危險方法危害公共安全罪”被逮捕。即日起，河南省公安廳在全省采取異地用警、交叉互查方式查處酒駕，從嚴查處公務人員、公職人員酒駕。

谷青陽作為政府官員，理應帶頭遵法、守法，但該肇事局長卻成為一個反面“榜樣”。他撞人之后并未停車緊急救援，而是繼續(xù)逃跑，被群眾攔截后不但拒絕報警，還態(tài)度囂張試圖動手打人。酒駕局長何以如此飛揚跋扈、有恃無恐，全然不把普通民眾的生命放在眼里？

一方面，谷青陽的官員身份給他帶來的安全感，遠遠超出肇事之后產(chǎn)生的悔恨和恐懼。這些年來，公車的使用邊界越來越模糊，官員隨意調(diào)用、使用公車的空間越來越大，即便在種種規(guī)章制度的嚴厲約束下，依然可以憑借權(quán)力“從權(quán)處置”。于是，在“從權(quán)”的過程中，嚴禁司機酒后駕車的規(guī)定也被突破了……到最后，見死不救的公共價值底線也被悍然突破。而這一連串“突破”的關(guān)鍵，就在于肇事者官員身份的底氣?；蛘呖梢哉f，在一個小小的洛寧縣，郵政局長谷青陽自有其有恃無恐的社會基礎。

另一方面，權(quán)力在現(xiàn)實生活中實際存在的少約束、難約束，甚至無約束狀態(tài)，使得有些官員很難真正收斂其張狂行為。我們注意到，谷青陽酒駕撞人事件在網(wǎng)絡上引發(fā)了網(wǎng)友眾口一詞的指責，這種指責固然有情緒化的成分，但也透露出社會公眾對公權(quán)力缺乏約束的深深憂慮。

官員醉駕肇事今年頻頻發(fā)生，11月7日，陜西安塞縣建華鎮(zhèn)武裝部部長許制進酒后駕車連撞6人；10月5日，廣西臨桂縣住建局副局長李某酒駕肇事逃逸，致一人重傷一人輕傷；8月2日，山東菏澤鄄城縣人事局一領(lǐng)導酒后駕駛連撞11人……

這些惡性事件說明“官員酒駕”已成酒駕治理中的盲區(qū)之一，此“盲區(qū)”的存在并不是因為人們沒有意識到，而是治理總處于疲軟狀態(tài)，收效甚微。河南省目前采取的異地用警、交叉互查等方式，在一定程度上可避免具體地方權(quán)力的干擾，可說是亡羊補牢，值得肯定。但如何建立長效的機制，還需要繼續(xù)探索。

這起重大悲劇還凸顯了酒駕治理的另一現(xiàn)實盲區(qū)，谷青陽是在洛寧縣澗口鄉(xiāng)一個路段肇事。邊遠鄉(xiāng)村在治理酒駕的力度上，一直有所欠缺，酒駕造成的事故往往也很難引起公眾的關(guān)注。在城市中開車相對謹慎的人，到了鄉(xiāng)村可能會變得“放肆”。人人生而平等，酒駕治理絕不能城鄉(xiāng)有別，在酒駕中不幸喪命的這五個年輕生命在提醒人們，類似致命盲區(qū)必須盡早消除。

對這次惡劣的“官員酒駕”事件，必須對肇事者依法嚴懲、以儆效尤，從而彰顯法治的嚴肅性。公職人員本應向民眾提供公共安全，公職人員酒駕則令公眾處于危險之境。公職人員酒駕不但違法，而且嚴重違背其職業(yè)倫理。所以，在交警嚴格執(zhí)法之外，有關(guān)方面應該對公職人員酒駕實行“零容忍”，凡是酒駕的公務員即便沒有發(fā)生事故，也應端掉他們的飯碗。善治，必須從治官開始。