最高法院前日公布《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(三)》征求意見稿(以下簡稱《解釋三》)，近些年的婚姻熱門話題——房產、孩子、外遇等全部涉及。

婚前貸款購房算個人財產

現狀：離婚時最難以分割的財產就是房產。自己辛辛苦苦交首付、還房貸，離婚后，另一方可以分走一半。據有關部門統(tǒng)計，房產歸屬是“恐婚族”最大擔憂，法院調研也發(fā)現，房產分割往往是離婚案件判而難了的死結。

規(guī)定：《解釋三》規(guī)定，夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產認定為不動產權利人的個人財產，尚未歸還的部分貸款為不動產權利人的個人債務（相關內容見右表）。

解讀：如此規(guī)定，顯然有利于實際購房的一方。不過有婚姻專家擔心，這樣規(guī)定很容易導致離婚率攀升?！半m然財產不是平衡家庭的根本所在，但毋庸置疑是非常重要的一個因素，該規(guī)定值得商榷?！?/p>

女性中止妊娠可不算侵權

現狀：“生育權”曾引起很大爭議，現有《婚姻法》并沒有單獨對這一問題做出規(guī)定或說明。

規(guī)定：《解釋三》規(guī)定，夫妻雙方因生育問題發(fā)生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，法院應準予離婚。這一規(guī)定放寬了離婚門檻。第十條還規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支持，給予了婦女自主決定生育的權利。

解讀：放寬離婚門檻，有法官表態(tài)“未嘗不是一件好事”。實際案例中，法院雖然判定不準離婚，但很多不孕妻子可能遭受家暴或者冷暴力，不利于保護婦女權益。

“小三”索償將不予支持

現狀：外遇，一直是婚姻的致命傷，“小三”、“二奶”甚至成為了近年的流行語。

規(guī)定：《解釋三》第二條對此做了特別規(guī)定：有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，法院應當受理并根據具體情況作出處理。

解讀：這表明為了擺脫“小三”而達成的“分手協(xié)議”是無效的。例如男方包養(yǎng)“二奶”，如果雙方約定分手費10萬元，那么，男方不付錢，女方也無權提起訴訟，但如果男方已經支付了分手費又后悔的，法院同樣不予受理。這樣規(guī)定，能夠有效遏制“拜金傍大款”的不正之風。

親子關系可通過推定確認

現狀：婚姻關系存續(xù)期間所生育的子女請求確認親子關系不存在、非婚生子女起訴請求確認親子關系，都是法院審判要解決的難題。

規(guī)定：《解釋三》指出，對婚姻關系存續(xù)期間所生育的子女，夫妻一方向法院起訴請求確認親子關系不存在并已提供必要的證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。非婚生子女起訴請求確認親子關系的，如果非婚生子女一方提供的證據能夠證明雙方可能存在親子關系，另一方沒有相反的證據又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定非婚生子女一方的主張成立。

解讀：我國法律并沒有規(guī)定符合什么條件才是“必須做親子鑒定”，“應視具體情況，從嚴掌握”等內容比較原則，對具體的情況及如何處理沒有作進一步闡明，故在審判實踐中操作性不強?！督忉屓愤@一款內容，使法院在相關問題中更具備操作性。

市民反響

婚前買房屬個人合理不合情

夫妻一方婚前以個人財產支付購房首付款并申請住房貸款，離婚時該房子將認定為其個人財產。此規(guī)定引起市民的廣泛關注。昨日上午，記者隨機采訪多位市民，大多數人認為盡管婚前由一方貸款買房，但婚后實際是由夫妻雙方共同供房，完全將房產界定為一方的個人財產，合理但不合情。

市民吳小姐認為，近幾年國內流行的慣例是男方買房，女方裝修、買家電或買車，如果夫妻經濟條件一般，男方還房貸，女方則要承擔家庭日常開支，甚至共同還貸，但這些都沒有憑證。一旦離婚，女方的損失就無法得到彌補。

也有市民認為此法規(guī)合理不合情，操作起來也存在一定難度。比如，把婚前的購房首付款算作個人財產，婚后的所還貸款算作共同財產，離婚時計算經濟損失和賠償數額的難度也很大。

避免糾紛可進行婚前財產公證

徐小姐結婚一年多，家里已有好幾套房產，婚前她就與老公做過財產公證。她認為，盡管有些人認為夫妻雙方做財產公證看似沒有人情味，但產權明確能保證個人利益，更合理合法，也避免了離婚時因經濟產生的不必要糾紛。她說，如果沒有簽訂相關婚后財產協(xié)議，離婚時就會加大女方利益被損害的可能性。

從事教育行業(yè)的白先生認為，這樣會防止一些人為了分得財產而結婚、離婚，夫妻雙方婚前財產公證，也是為了保證各自的利益。本組稿件綜合新華網、北京日報等