黃家堅(jiān)持陳曉出局，頻繁接觸機(jī)構(gòu)投資者，國(guó)美或迎又一輪股東大會(huì)
鄒曉春：“雙方目前沒(méi)有就非上市業(yè)務(wù)達(dá)成任何不分拆的共識(shí)?！?/p>
羊城晚報(bào)綜合消息 據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，黃光裕方面提名人鄒曉春11月3日表示，“雙方目前沒(méi)有就非上市業(yè)務(wù)達(dá)成任何不分拆的共識(shí)?！庇捎陉悤苑矫娴牟环e極，雙方談判截至目前依然沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。另?yè)?jù)消息，由于黃家近期頻繁接觸機(jī)構(gòu)投資者，國(guó)美或?qū)⒂瓉?lái)新一輪股東大會(huì)。
此前，黃光裕方面表示，如果在合理的期限之內(nèi)未達(dá)成有效決議，大股東方面也將啟動(dòng)剝離非上市門(mén)店和再次提起特別股東大會(huì)。
雙方談判進(jìn)展緩慢
有報(bào)道稱(chēng)，11月1日，國(guó)美董事局主席陳曉、貝恩投資的代表以及黃光裕家族代表杜鵑又開(kāi)始了新一輪談判。對(duì)此，鄒曉春表示，雙方目前沒(méi)有就非上市業(yè)務(wù)達(dá)成任何不分拆的共識(shí)。談判的結(jié)果是要達(dá)成“一攬子計(jì)劃”，但對(duì)方(陳曉)的態(tài)度并不積極。
“早在特別股東大會(huì)后，創(chuàng)始大股東曾提出國(guó)美發(fā)展的‘一攬子計(jì)劃’”，鄒曉春表示，“但上市公司目前沒(méi)有為達(dá)成‘一攬子計(jì)劃’與創(chuàng)始大股東進(jìn)行積極接觸，而是采取拖延的方式，繼續(xù)在排擠和損害創(chuàng)始股東的合法權(quán)益?？梢哉f(shuō)，目前并沒(méi)有為爭(zhēng)取早日簽署‘一攬子計(jì)劃’協(xié)議的談判發(fā)生?！?/p>
在董事局席位的問(wèn)題上，曾有“鄒曉春、黃燕虹代替貝恩資本的兩位非執(zhí)行董事”的版本傳出；且貝恩也曾提出過(guò)將董事席位增加至13人。但是，黃光裕方面認(rèn)為，大股東并非以候選人進(jìn)入董事局為目的，而是“要體現(xiàn)大股東方面在董事局的合理話語(yǔ)權(quán)”。
黃光裕方面表示，“創(chuàng)始大股東的訴求沒(méi)有改變；包括重組董事會(huì)，陳曉必須盡快退出公司的領(lǐng)導(dǎo)層。”
解除托管無(wú)需放棄控股
10月29日，陳曉在廣東順德參加美的電器總部大樓啟動(dòng)儀式時(shí)，對(duì)財(cái)經(jīng)媒體記者稱(chēng)：“2004年國(guó)美電器上市后就與非上市公司簽署了非競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議，其中規(guī)定一旦非上市門(mén)店結(jié)束托管，那么上市門(mén)店和非上市門(mén)店就將存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，這樣大股東就必須放棄上市公司的控股地位，成為純粹的財(cái)務(wù)投資者?！?/p>
但上述言論遭到了黃光裕方面的堅(jiān)決否定?！斑@種說(shuō)法是站不住腳的，這只是表露出‘去黃光?；拿黠@企圖和誤導(dǎo)投資者?！秉S光裕方面發(fā)言人表示。
資料顯示，2004年7月29日，黃光裕與上市公司簽署了《不競(jìng)爭(zhēng)承諾契約》，第二條約定，雙方彼此無(wú)條件及不可撤消地向?qū)Ψ匠兄Z，于本契約期間內(nèi)，不會(huì)在對(duì)方已開(kāi)設(shè)門(mén)店的城市從事業(yè)務(wù)；同時(shí)第三條約定，本契約于黃先生不再為公司的控股股東(其含義與上市規(guī)則相同)時(shí)失效。而雙方于2009年6月22日簽署的“管理協(xié)議”第6.1條規(guī)定，各方有權(quán)以提前60天的書(shū)面通知終止協(xié)議。
“非上市門(mén)店結(jié)束托管，與黃先生是不是控股股東是沒(méi)有法律聯(lián)系的。是增持還是減持到30%以下，是不是讓《不競(jìng)爭(zhēng)承諾契約》失效，主動(dòng)權(quán)掌握在創(chuàng)始大股東手里，陳曉沒(méi)有發(fā)言權(quán)?！秉S光裕方面表示。
黃家頻繁接觸機(jī)構(gòu)投資者
“對(duì)黃家來(lái)說(shuō)，也并非沒(méi)有牌可打。”知情人士表示。而鄒曉春表示，如果在合理的時(shí)間內(nèi)，雙方?jīng)]有簽署有法律約束力的協(xié)議，創(chuàng)始大股東將會(huì)采取適當(dāng)行動(dòng)，包括考慮終止非上市業(yè)務(wù)的托管和再次提議召開(kāi)特別股東大會(huì)。
事實(shí)上，黃光裕方面也正在積極做好一切準(zhǔn)備工作。據(jù)了解，此前由于國(guó)美股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，黃家同投資者溝通并不太順暢，到8月底才正式同機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行相應(yīng)的對(duì)話，這也造成了特別股東大會(huì)的“失利”。
而這一次，黃家是有備而來(lái)。據(jù)接近黃光裕方面的核心人士透露，11月1日以來(lái)，鄒曉春方面在北京拜會(huì)了多家持股比例較大的股東，其中以機(jī)構(gòu)投資者居多。最大的一位機(jī)構(gòu)投資者持股比例超過(guò)2%。
香港聯(lián)交所網(wǎng)站的中央結(jié)算系統(tǒng)持股記錄顯示，持有國(guó)美股票在2%左右的機(jī)構(gòu)共有四家，即大福證券、高盛(亞洲)證券有限公司、交銀國(guó)際和名匯證券。
針對(duì)鄒曉春的言論，國(guó)美董事局方面人士在接受媒體采訪時(shí)表示，無(wú)論是終止非上市業(yè)務(wù)的協(xié)議還是召開(kāi)特別股東大會(huì)，“都是大股東所擁有的合法權(quán)益，大股東可以根據(jù)自己的訴求來(lái)做決定?！?/p>
