泰國政府27日說，準(zhǔn)備向國際刑事警察組織遞交申請，希望由國際刑警出面逮捕面臨恐怖主義罪名指控的流亡總理他信·西那瓦。

他信經(jīng)由媒體發(fā)表看法，認(rèn)為泰國刑事法院出于“政治動機”出具逮捕令，國際刑警組織“不會過問”。

申請

泰國刑事法院25日分析由泰國特別調(diào)查廳遞交的文件和視頻錄像后認(rèn)為，對他信涉嫌恐怖主義的指控可以立案，由此對他信發(fā)出逮捕令。

與先前向他信發(fā)出的諸多逮捕令不同，這次逮捕令由刑事法院出具。泰國一些分析師認(rèn)為，如單純“涉嫌恐怖主義”，國際刑警組織理應(yīng)接受泰方的協(xié)助逮捕請求。

泰國副總理素貼·特素班27日說，泰國當(dāng)局將向國際刑警組織遞交申請，請求協(xié)助抓捕他信，“任何知曉他信下落的國家都應(yīng)（抓捕他信并）通知泰國，以便泰國開始引渡手續(xù)”。

素貼說：“泰國特別調(diào)查廳、總檢察長辦公室和外交部將聯(lián)合或者分別向國際刑警組織提出申請，請求國際刑警組織發(fā)出通緝令，通知各國他信在泰國面臨恐怖主義指控的事實?！?/p>

“如果他信認(rèn)為自己無辜，就應(yīng)回到泰國證明自己，”素貼說。

恐怖主義罪名在泰國最高可判死刑。

辯駁

數(shù)小時前，他信接受西方媒體采訪時說，如果回到泰國，他可能遭暗殺。

他信26日晚在一處未公開地點接受澳大利亞廣播公司采訪時說：“國際刑警組織不會認(rèn)可或執(zhí)行泰國法院出具的逮捕令，因為它（逮捕令）是政治動機的產(chǎn)物?！?/p>

“國際刑警組織有自己判斷的標(biāo)準(zhǔn)，那就是，不牽扯政治。很明顯，這一指控出于政治動機且毫無根據(jù)。”他信判斷，總部設(shè)在法國首都巴黎的國際刑警組織不會過問針對他的這一逮捕令。

但依照泰國特別調(diào)查廳的說法，他信是今年3月以來泰國發(fā)生的大范圍示威活動的幕后指使者和資金提供者，對在這場危機中死亡的88人和受傷的近2000人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

他信辯解說：“我的理解是，我向來主張……和平方式的抗議，……泰國需要的是和解?！?/p>

難點

截至27日中午，國際刑警組織沒有置評雙方說法。

自2006年軍事政變以來，他信多數(shù)時間流亡在外，足跡遍及5大洲。先前，泰國大理院（最高法院）對他信發(fā)出多份逮捕令，但內(nèi)容多涉及貪污腐敗、濫用職權(quán)等“政治指控”，沒有受到國際刑警組織直接認(rèn)可。

泰國警方專家認(rèn)為，尋求國際刑警組織的協(xié)助“并不容易”。

泰國皇家警察國際事務(wù)部指揮官德薩·盧吉拉翁警察少將告訴泰國《民族報》記者，兩年前，泰國警方持大理院逮捕令向國際刑警組織求助，但得到的是“拒絕”，理由正是“有政治動機嫌疑”。

德薩說，國際刑警組織確實認(rèn)可“因恐怖主義罪名而出具的逮捕令”，但各國對恐怖主義的定義不同，給國際刑警組織判定帶來難度。即便國際刑警組織“開個口子”發(fā)出通緝令，只要被通緝者所在國家認(rèn)定被通緝者受“政治迫害”，亦可“表面答應(yīng)而實際不作為”。

德薩認(rèn)為，在引渡他信之路上，泰國當(dāng)局存在多重難點。例如，他信經(jīng)常棲身在與泰國沒有引渡協(xié)議的阿拉伯聯(lián)合酋長國。泰國一度表示愿意用阿聯(lián)酋通緝犯換他信，但沒有獲得答復(fù)。

即便他信前往與泰國有引渡協(xié)議的國家，例如柬埔寨，泰國的引渡申請也會因各種問題遭到拒絕。

如今，德薩說，他信據(jù)信擁有多國國籍，這使引渡流程復(fù)雜化。

《民族報》記者26日在國際刑警組織網(wǎng)站的通緝犯名錄中搜索他信的名字，但結(jié)果為空。

法新社27日援引黑山共和國消息源報道，按計劃，他信近期走訪塞浦路斯后會于26日抵達(dá)黑山。（凌朔）