19日下午，在北京東三環(huán)某大廈舉行了一場特殊的新聞發(fā)布會(huì)。發(fā)起方是剛剛購入國美電器10000股的和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)和職業(yè)經(jīng)理研究中心。他們以小股東的身份呼吁，相關(guān)投資者在9月28日能夠投票支持國美電器現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)。

在離國美控股權(quán)最終決戰(zhàn)不足10日的情況下，這一新聞發(fā)布會(huì)來得有些突兀。 會(huì)議一開始，主辦方就提出，國美之爭是決定中國職業(yè)經(jīng)理人未來地位、作用以及合法權(quán)益的標(biāo)志性事件。整個(gè)事件的結(jié)果將決定我國管理職業(yè)化未來十年的走向，甚至于決定著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。但記者們對此不以為然，他們幾乎自發(fā)性地一致認(rèn)為，和君創(chuàng)業(yè)其實(shí)就是在為陳曉拉票，并表示，拉票本身也未嘗不可，無須遮掩。

在記者們一再追問下，主辦方之一和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅笑著承認(rèn)了“就是為陳曉拉票而來”這一事實(shí)。不過，他提出，為陳曉拉票主要源于一次會(huì)議所感。

李肅說，在一個(gè)企業(yè)家、產(chǎn)業(yè)基金巨頭云集的業(yè)內(nèi)會(huì)議上，一位國內(nèi)企業(yè)老板當(dāng)眾呼吁，如果有哪個(gè)基金投陳曉的票，那么國內(nèi)產(chǎn)業(yè)投資機(jī)會(huì)將永遠(yuǎn)向他們關(guān)閉。李肅認(rèn)為，這樣的言論沒有任何道理。

他表示，進(jìn)入上世紀(jì)90年代以來，大批私募基金的管理人通過發(fā)現(xiàn)與聚合管理經(jīng)理人及技術(shù)經(jīng)理人，再造出一批新興企業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了大量新興地區(qū)的經(jīng)濟(jì)起飛，這些產(chǎn)業(yè)基金只對資本負(fù)責(zé)。

李肅稱，國美之爭就是特定環(huán)境下管理層和大股東溝通不暢導(dǎo)致的誤會(huì)。他相信，9月28日投票結(jié)果如果大股東獲勝，那么將使中國企業(yè)職業(yè)化管理的進(jìn)程大大延遲，進(jìn)而延緩中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢頭，并有損中小股東的利益。

有記者辯駁稱，如果陳曉獲勝，國美將不可避免地分裂，爭斗將持續(xù)，這是不是更不利于中小股東的利益。他同時(shí)質(zhì)疑，為什么就認(rèn)定，黃光裕獲勝，中小股東的利益就得不到保障？

也有記者提出，如果陳曉獲勝，或許更不利于中國職業(yè)經(jīng)理人的發(fā)展，那個(gè)會(huì)議上老板的呼吁就是明證。在中國，這在道義上畢竟是說不通的事情。

整個(gè)會(huì)議，類似的爭論還有許多。但最終就像這一個(gè)多月來，陳黃陣營爭論的那樣，沒有任何共識，會(huì)議草草收場。事實(shí)上，這也并不重要，這就是場鬧劇，就是國美控股權(quán)之爭大戲中的一段小插曲，對最終的結(jié)局不會(huì)起到實(shí)質(zhì)影響。真正起到影響的將是那些重倉的各路基金。