昨日下午，青羊區(qū)法院的法官來(lái)到成都市第三人民醫(yī)院，對(duì)新近施行的《侵權(quán)責(zé)任法》“醫(yī)療損害責(zé)任”部分，給醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行了詳細(xì)講解。

2008年，王女士因腦干出血，住進(jìn)了某醫(yī)院。在長(zhǎng)達(dá)1年的時(shí)間里，王女士接受了多種檢查、治療，共花去10萬(wàn)余元的醫(yī)藥費(fèi)，但是病情卻不見(jiàn)好轉(zhuǎn)。正在焦急萬(wàn)分時(shí)，醫(yī)院告訴王女士，她的病情比較嚴(yán)重，醫(yī)院沒(méi)有醫(yī)治能力，建議轉(zhuǎn)院治療?！澳銈兘o我醫(yī)了一年，現(xiàn)在喊我轉(zhuǎn)院，不得行！”王女士對(duì)醫(yī)院的態(tài)度十分不滿，拒絕轉(zhuǎn)院，同時(shí)向青羊區(qū)法院提起民事訴訟進(jìn)行索賠。

隨后，王女士委托北京的醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)該醫(yī)院診療不作為的行為進(jìn)行鑒定。鑒定認(rèn)為，醫(yī)院在治療過(guò)程中不存在任何過(guò)錯(cuò)，但沒(méi)有與患者就病情及時(shí)溝通，存在一定的過(guò)錯(cuò)。為此，法院判決醫(yī)院賠償王女士2萬(wàn)余元。近日，成都市中級(jí)人民法院二審維持原判。

“不及時(shí)與患者溝通，醫(yī)院方就有責(zé)任?！敝v完上述案例，青羊區(qū)法院法官蔣玲不忘提醒在場(chǎng)的醫(yī)務(wù)人員，如果明知醫(yī)院無(wú)醫(yī)治能力，不及時(shí)告知患者，就要承擔(dān)法律責(zé)任。蔣玲說(shuō)，新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)小病大治、過(guò)度檢查等常見(jiàn)醫(yī)療糾紛現(xiàn)象，進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。同時(shí)，在治療過(guò)程中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。如果醫(yī)務(wù)人員沒(méi)有盡到上述義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

“有一個(gè)癌癥病人，已經(jīng)到了晚期，家屬要求放棄治療?！币幻t(yī)生詢問(wèn)法官，他應(yīng)該如何處理此事，避免“不作為”。蔣玲稱，遇到類似事情，醫(yī)生應(yīng)向家屬闡明放棄治療的危害。如果家屬堅(jiān)決要出院，應(yīng)在相關(guān)文書(shū)上簽字，否則醫(yī)生無(wú)權(quán)放棄治療。

青法宣 見(jiàn)習(xí)記者 鎖千程