一名香港游客,來云南省玉溪市旅游時(shí)在醫(yī)院被注射了“刺五加”注射液,引發(fā)多種疾病。為此,這名游客將玉溪中醫(yī)醫(yī)院告上了法庭。昨日,玉溪市中級(jí)人民法院二審開庭審理了此案。
2008年7月,香港游客翁培華來玉溪旅游期間,感到腰部酸痛,就去玉溪市中醫(yī)醫(yī)院看病治療。經(jīng)醫(yī)院診斷,翁培華為腰椎間盤突出癥狀(無其他疾病)。翁培華稱,自己住院到第九天的時(shí)候,在不知情的情況下被注射了“刺五加”注射液。首次注射后就出現(xiàn)頭痛難忍、皮膚瘙癢等癥狀,但醫(yī)院沒有停止注射液的使用。隨后,翁培華呼吸困難、重度昏迷,被診斷出膿毒血癥、重度肺炎等,引發(fā)了9種疾病,醫(yī)院還一度下了病危通知。隨后,翁培華被轉(zhuǎn)到玉溪市人民醫(yī)院,連續(xù)搶救24天后才保住了生命。但這次事件令她喪失了勞動(dòng)能力,失去了工作。
云南省醫(yī)學(xué)會(huì)作出醫(yī)療事故鑒定,認(rèn)定玉溪中醫(yī)醫(yī)院使用黑龍江省完達(dá)山制藥廠生產(chǎn)的“刺五加”注射液導(dǎo)致翁培華膿毒血癥,感染中毒性休克等癥狀。而出現(xiàn)輸液反應(yīng)后,醫(yī)院未及時(shí)將涉案藥物送檢,醫(yī)院方應(yīng)為這次醫(yī)療行為承擔(dān)輕微責(zé)任。翁培華認(rèn)為,在自己多次出現(xiàn)不良反應(yīng)后,醫(yī)院方都沒有采取積極的處理措施。
醫(yī)療事故發(fā)生后,翁培華將玉溪中醫(yī)醫(yī)院告上法庭,索賠各項(xiàng)損失共計(jì)37萬元。玉溪市紅塔區(qū)人民法院一審判決醫(yī)院方賠償3萬余元。翁培華不服,向玉溪市中級(jí)人民法院提起上訴。（儲(chǔ)皖中 施懷基）
焦點(diǎn)
醫(yī)院擔(dān)全責(zé)還是輕微責(zé)任
翁培華委托的代理律師羅坷曾經(jīng)為云南紅河開遠(yuǎn)刺五加事件多名受害者的代理人。在庭審中羅坷表示,該批刺五加注射液正是經(jīng)開遠(yuǎn)事件被判刑的張國宏供貨、王汝平檢驗(yàn)后發(fā)出的,不排除另外的受污染注射液流入了玉溪。他還請求追加黑龍江省完達(dá)山藥業(yè)股份有限公司為被告。
玉溪中醫(yī)醫(yī)院則稱,開遠(yuǎn)事件受害者檢測出的病菌是大腸桿菌,與翁培華血液中的細(xì)菌不一樣。因未對(duì)針?biāo)獯?目前不能對(duì)翁培華注射的刺五加做產(chǎn)品質(zhì)量檢測。
控辯雙方還就醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任展開激辯。羅坷認(rèn)為,醫(yī)院應(yīng)該對(duì)翁培華的損失承擔(dān)全部責(zé)任,一審法院認(rèn)定醫(yī)院承擔(dān)輕微責(zé)任是不妥的。他表示,醫(yī)院未封存注射液、未及時(shí)上報(bào),導(dǎo)致不能舉證,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。
醫(yī)院則稱,當(dāng)時(shí)醫(yī)院沒意識(shí)到是針?biāo)隽藛栴},導(dǎo)致后面舉證困難,他們愿意賠償。醫(yī)院認(rèn)為一審判決定性準(zhǔn)確,但遺漏了翁培華還未支付的6000多元醫(yī)藥費(fèi)。（儲(chǔ)皖中 施懷基）
關(guān)聯(lián)
兩類似案件患者獲賠均超10萬
據(jù)記者了解,以前玉溪中醫(yī)醫(yī)院就發(fā)生過兩起同類案例。
2007年,患者高玉瓊遵醫(yī)囑接受“刺五加”注射后,即發(fā)生心跳、呼吸驟停的反應(yīng)。后搶救無效死亡,醫(yī)院未及時(shí)將注射液封存。隨后,死者家屬將醫(yī)院、完達(dá)山公司、玉溪醫(yī)藥有限公司告上法庭。玉溪中院判決由玉溪中醫(yī)醫(yī)院賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)17.56萬余元,其他兩被告不承擔(dān)責(zé)任。
2008年8月,玉溪中醫(yī)醫(yī)院對(duì)74歲的患者李金福使用了“刺五加”注射液。老人出現(xiàn)高燒、抽搐等癥狀,隨即休克。經(jīng)29天搶救后脫離生命危險(xiǎn),但造成了四級(jí)傷殘,醫(yī)院也未及時(shí)封存注射液。李金福將玉溪中醫(yī)醫(yī)院、完達(dá)山公司、云南省醫(yī)藥公司一起告上法庭。今年8月,玉溪市紅塔區(qū)人民法院一審判決玉溪中醫(yī)醫(yī)院賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)14.5萬余元,其他兩被告不承擔(dān)責(zé)任。（儲(chǔ)皖中 施懷基）
