5月9日上午，河南省高級法院召開新聞發(fā)布會，向社會通報趙作海一案的再審情況，認定趙作海故意殺人案系一起錯案，撤銷省法院復核裁定和商丘中院判決，宣告趙作海無罪。省法院紀檢組、監(jiān)察室同時啟動責任追究機制。另據(jù)報道，河南省商丘市相關(guān)部門也已成立專案組，立案查處涉案人員的違法違紀行為。

趙作海冤案經(jīng)媒體曝光后，河南省及商丘市相關(guān)部門迅速行動，在短短幾天內(nèi)完成了再審糾錯、釋放并安撫受害者、啟動國家賠償及錯案追究，反應(yīng)之快、效率之高，值得肯定。這種積極、負責的態(tài)度和行動，對于及時解脫和安撫冤獄受害人及其家屬，平復洶洶民意，修補司法形象和公信力，會有積極作用。

在各項善后處理工作中，如何及能否追究相關(guān)人員的責任，是一個備受關(guān)注的問題。一個完全無辜的公民被人為地制造成殺人罪犯，并承受11年牢獄之苦，說明在偵查、起訴和審判的各個環(huán)節(jié)，都可能存在嚴重的違法濫權(quán)、瀆職失職等行為。在啟動國家賠償?shù)耐瑫r，切實追究相關(guān)人員的法律責任，使其受到應(yīng)有的法律制裁，是厲行法治的必然要求，也是對冤獄受害者的一種告慰，對社會公眾的一種交代，更是對執(zhí)法、司法人員的一種必不可少的警誡。

但從以往一些冤假錯案的處理看，在責任追究上做到動真格、一查到底，并不容易。一方面，由于案件發(fā)生在10多年前，時過境遷、證據(jù)湮滅，相關(guān)辦案人員已升遷、調(diào)離或退休，調(diào)查取證工作將十分困難；另一方面，由于涉及河南省多級公檢法機關(guān)和眾多辦案人員，并涉及刑訊逼供、非法取證、瀆職濫權(quán)等諸多違法犯罪行為，人們有理由擔心：當?shù)赜嘘P(guān)部門會不會“手下留情”、網(wǎng)開一面，使責任追究不了了之。

這種擔心并非毫無根據(jù)。五年前，佘祥林冤案平反時，湖北省有關(guān)部門一開始也是大動干戈，但由于各種原因，最終既沒有查清刑訊逼供等違法問題，也沒有追究相關(guān)人員的法律責任，而且還釀出了受審查民警在調(diào)查期間自縊身亡的悲劇。在其他一些冤案的處理中，也可以看到大事化小、小事化了、不了了之的現(xiàn)象，因刑訊逼供等非法行為被追究刑事責任、判處重刑的寥寥無幾。

歷史的教訓警示我們：要把冤案責任追究落到實處，不僅需要地方官員的重視和決心，更需要深入細致的調(diào)查工作，并以公平、公正的程序來對待和處理每個受審查者。冤獄的制造者固然可恨，但也不能因此把現(xiàn)行司法體制所導致的諸多弊端完全歸結(jié)為個人，從而導致罪責失衡或法外施罰。必須堅決杜絕用違法的方式來追查和處理違法者，否則就會陷入以惡制惡、破壞法治的后果。

趙作海冤案的處理，開局尚算良好，但后續(xù)工作依然艱巨。能否查明真相、把責任追究落到實處，做到既嚴厲、又公正，是對河南省及商丘市兩級司法機關(guān)的考驗。人們期待著，本案的下一步處理，能夠如前期一樣積極、高效，堅守法治、理性、公正的底線，不僅要實現(xiàn)正義，還要以正義的方式實現(xiàn)正義。