為逐步鏟除“買方市場(chǎng)”,從源頭上遏制拐賣婦女、兒童犯罪,最高人民法院今天明確,對(duì)于阻礙被買婦女返回原居住地、虐待被買兒童,阻礙對(duì)其解救的,對(duì)被收買婦女、兒童實(shí)施違法犯罪活動(dòng)或者將其作為牟利工具的,或者具有《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》列舉的其他嚴(yán)重情節(jié)的,要依法追究收買人的刑事責(zé)任。

最高人民法院新聞發(fā)言人、辦公廳副主任孫軍工今天說(shuō),當(dāng)前和今后一段時(shí)期,全國(guó)各級(jí)人民法院將重點(diǎn)加大懲治拐賣婦女、兒童犯罪力度,強(qiáng)化對(duì)被害人合法權(quán)益的保護(hù)；在依法從嚴(yán)懲處嚴(yán)重拐賣犯罪分子的同時(shí),注重區(qū)別對(duì)待,寬以濟(jì)嚴(yán),切實(shí)維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

在行為性質(zhì)認(rèn)定方面,要準(zhǔn)確把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限,依法打擊犯罪。對(duì)于強(qiáng)搶兒童出賣、以非法獲利為目的出賣親生子女、偷盜、撿拾兒童出賣等行為,構(gòu)成犯罪的,要依法追究行為人的刑事責(zé)任。

對(duì)于明知他人在進(jìn)行拐賣或收買犯罪,仍向“人販子”、“收買人”提供被拐婦女、兒童的健康證明、出生證明、戶籍證明等幫助的,依法以拐賣婦女、兒童或收買被拐賣的婦女、兒童的共犯論處,以斬?cái)喙召u犯罪鏈條,進(jìn)一步嚴(yán)密刑事法網(wǎng)。

對(duì)于犯罪集團(tuán)的首要分子、組織策劃者、采取偷盜強(qiáng)搶等方式拐賣兒童、拐賣婦女強(qiáng)迫賣淫,造成被拐婦女、兒童或其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的,要依法從重處罰,罪行極其嚴(yán)重依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的,堅(jiān)決依法裁判,遏制此類犯罪上升勢(shì)頭。

對(duì)于多名家庭成員或親友參與出賣親生子女或者收買被拐賣的婦女、兒童“為妻”、“為子”等行為,要區(qū)別對(duì)待,既強(qiáng)調(diào)有罪必罰,又要貫徹好刑事政策,合理確定懲治范圍,一般應(yīng)當(dāng)綜合考察犯意提起、各行為人在犯罪中所起作用等各種情節(jié),依法追究其中罪責(zé)較重者的刑事責(zé)任。

對(duì)于收買被拐賣婦女、兒童的行為,是否追究行為人的刑事責(zé)任,以及如何掌握量刑尺度,一定要立足現(xiàn)實(shí),把握好法律和政策界限,做到打擊一部分相對(duì)嚴(yán)重的收買犯罪分子,警示、教育大部分情節(jié)較輕的收買者或潛在的收買者。

重男輕女將子女送人屬民間送養(yǎng)

一些父母受重男輕女觀念的影響,或者家庭的確有特殊困難,將親生子女送給別人撫養(yǎng),有的還收了錢財(cái),是否要追究刑事責(zé)任?最高人民法院刑一庭副庭長(zhǎng)薛淑蘭今天在回答《法制日?qǐng)?bào)》記者提問(wèn)時(shí)表示,要嚴(yán)格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。

薛淑蘭解釋說(shuō),不是出于非法獲利目的,而是迫于生活困難,或者受重男輕女思想影響,私自將沒(méi)有獨(dú)立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng),包括收取少量營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、感謝費(fèi)的,屬于民間送養(yǎng)行為,不能以拐賣婦女、兒童罪論處。

對(duì)私自送養(yǎng)導(dǎo)致子女身心健康受到嚴(yán)重?fù)p害,或者具有其他惡劣情節(jié),符合遺棄罪特征的,可以以遺棄罪論處。

根據(jù)最高法、最高檢、公安部、司法部4月1日共同發(fā)布的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》,區(qū)分出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。薛淑蘭說(shuō),應(yīng)當(dāng)通過(guò)審查將子女“送”人的背景和原因、有無(wú)收取錢財(cái)及收取錢財(cái)?shù)亩嗌?、?duì)方是否具有撫養(yǎng)目的及有無(wú)撫養(yǎng)能力等事實(shí),綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。

如果明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的,或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的,為收取錢財(cái)將子女“送”給他人的,可以認(rèn)定屬于出賣親生子女,應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處。

兩名拐賣婦兒罪犯被執(zhí)行死刑

最高人民法院今天公布了拐賣婦女兒童犯罪案件的3起典型案例。罪犯呂錦城和何聰均已被執(zhí)行死刑。

被告人呂錦城、黃高生在偷盜黃金花剛不足8個(gè)月的男嬰過(guò)程中,呂錦城將黃金花夫婦捅死。后男嬰被以37000元賣出。黃高生犯拐賣兒童罪被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行；因犯故意殺人罪、拐賣兒童罪二罪,呂錦城獲死刑。經(jīng)最高人民法院復(fù)核核準(zhǔn),呂錦城已于日前被依法執(zhí)行死刑。

2006年3月至2007年7月,被告人何聰與項(xiàng)流先(已判刑)在貴州省先后偷盜、拐騙兒童12名,拐帶至河南省賣給當(dāng)?shù)卮迕瘛７ㄔ阂怨召u兒童罪判處并核準(zhǔn)被告人何聰死刑。何聰已于日前被依法執(zhí)行死刑。

2007年10月至2009年年初,安廷早等人在山西省、山東省等地分別結(jié)伙拐賣13名兒童。已生育兩名女孩的李中梅得知安廷早是人販子后,以36000元的價(jià)錢從其手中收買被拐男嬰一名。后經(jīng)李中梅介紹,王新芝(已判刑)從安廷早處收買一名被拐男嬰。法院認(rèn)為,李中梅明知是被拐兒童仍予以收買,還幫助他人收買,已構(gòu)成收買被拐賣兒童罪。鑒于李中梅收買兒童系為了私自收養(yǎng),且歸案后認(rèn)罪態(tài)度好,依法對(duì)其判處有期徒刑2年,緩刑3年。記者王斗斗