據(jù)外媒報(bào)道，4月27日日本經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道了，蘋果涉嫌以控制銷售價(jià)格，保持品牌形象為由，強(qiáng)迫山田電機(jī)、淀橋相機(jī)、上新電機(jī)等日本家電連鎖巨頭網(wǎng)上店鋪“下線”其iPod、Mac等產(chǎn)品的被迫停售事件。

　　此后，日本國(guó)內(nèi)即引發(fā)了一場(chǎng)有關(guān)蘋果產(chǎn)品中止網(wǎng)購(gòu)的大討論。相關(guān)專家表示，蘋果公司革新性產(chǎn)品拒絕革新性的網(wǎng)絡(luò)在線銷售的舉措，的確令人難以理解。另外一些專家則舊事重提，提及89年，99年時(shí)，日本公正交易委員會(huì)針對(duì)蘋果日本法人個(gè)人電腦銷售體制，涉嫌違反反壟斷法嫌疑，介入調(diào)查事件。因此，有關(guān)專家稱，“該公司為了規(guī)避對(duì)于零售企業(yè)來說重要經(jīng)銷渠道的網(wǎng)絡(luò)郵購(gòu)，大甩賣和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)的品牌形象下降風(fēng)險(xiǎn)而采取的限制性措施，也難免觸犯反壟斷法嫌疑?！贝送?，類似，“中止網(wǎng)上銷售，對(duì)于消費(fèi)者來說意味著購(gòu)買選擇的減少，購(gòu)買便利的下降，損害公眾利益的嫌疑不可避免”；“不排除公取委介入調(diào)查的可能性”等專家聲音也不時(shí)出現(xiàn)。

　　與此同時(shí)，美國(guó)媒體3日?qǐng)?bào)道，美國(guó)司法部與聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)目前正在協(xié)商一項(xiàng)針對(duì)蘋果的反壟斷調(diào)查行動(dòng)。起因則是，蘋果公司日前宣布了一項(xiàng)新政策，要求蘋果產(chǎn)品的程序開發(fā)者必須在蘋果平臺(tái)及其他平臺(tái)之間做出“排他性”選擇。前美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)政策主管David Baltoren發(fā)表言論稱，蘋果此舉不利于競(jìng)爭(zhēng)，并將其形象的比喻為：“就好像他們希望有一條超級(jí)高速公路，而只有他們自己才是通行稅的征收人?！?/p>

　　中國(guó)消費(fèi)電子渠道商聯(lián)盟籌委會(huì)負(fù)責(zé)人表示：“任何企業(yè)都無法將企業(yè)內(nèi)部政策凌駕于市場(chǎng)通用規(guī)則之上，經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位的行為也必將受到各國(guó)公平交易及反壟斷法規(guī)的制裁。蘋果公司限制網(wǎng)上銷售，軟件開發(fā)平臺(tái)、排他性合作的舉措，顯然需要反思、調(diào)整。”(綜合編譯撰稿：端木清言)