昨日，國(guó)美集團(tuán)原董事局主席黃光裕涉罪案一審宣判，北京市第二中級(jí)人民法院以非法經(jīng)營(yíng)罪，內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和單位行賄罪判處其有期徒刑14年，罰金6億元，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)2億元。雖然黃光裕還可能提起上訴，最終量刑或許會(huì)有調(diào)整，但此案的基本案情和性質(zhì)已然明確，而從昔日“首富”和國(guó)美這一著名零售品牌的創(chuàng)建者，到牢獄中的認(rèn)罪服法者，黃光裕的命運(yùn)也已確定。中國(guó)企業(yè)界應(yīng)當(dāng)對(duì)黃光裕案深長(zhǎng)思之，并從中汲取教訓(xùn)。

黃光裕是一個(gè)白手起家的創(chuàng)業(yè)者，有著出眾的商業(yè)敏感和創(chuàng)業(yè)精神，他創(chuàng)建的國(guó)美也是一個(gè)有代表性的民族商業(yè)品牌。他最終倒下，不是因?yàn)橹袊?guó)缺乏企業(yè)成長(zhǎng)的大環(huán)境，不是因?yàn)槠髽I(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不夠，主要是因?yàn)閭€(gè)人沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)，自我超越，堅(jiān)定不移地走一條陽(yáng)光下的、可持續(xù)發(fā)展的正道，沒(méi)能守住應(yīng)有的底線，而陷入了機(jī)會(huì)主義的陷阱不能自拔，最后越陷越深，迷而難悟，追悔莫及。

也就是說(shuō)，黃光裕之所以嘗到苦果，主要是自己先種下了苦因。

我們一直強(qiáng)調(diào)企業(yè)家精神對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。正如柯茲納（Kirzner）所言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在很大程度上就是企業(yè)家發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)（the economics of entrepreneurial discovery）。推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主體是在不斷深化的勞動(dòng)分工（專(zhuān)業(yè)化）中運(yùn)用知識(shí)的企業(yè)家，他們發(fā)現(xiàn)新的機(jī)會(huì)，對(duì)資本、勞動(dòng)、技術(shù)和原材料進(jìn)行配置，不斷創(chuàng)新以滿足消費(fèi)者的需要。這是企業(yè)家的正途。

在中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期，釋放出了大量的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)和致富機(jī)會(huì)。一方面，改革開(kāi)放和向市場(chǎng)化的演進(jìn)，給企業(yè)家創(chuàng)造出了市場(chǎng)擴(kuò)大與分工深化的機(jī)會(huì)，很多過(guò)去沒(méi)有的市場(chǎng)出現(xiàn)了，誰(shuí)喝了“頭啖湯”就能迅速實(shí)現(xiàn)原始積累。當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇后，誰(shuí)能夠在管理、服務(wù)、產(chǎn)品創(chuàng)新、成本控制等方面下工夫，就可能繼續(xù)其優(yōu)勢(shì)。而另一個(gè)方面，由于不少體制性弊端依然存在，導(dǎo)致中國(guó)也有大量借助“尋租”而獲取利益的機(jī)會(huì)。所謂尋租，就是透過(guò)對(duì)管制權(quán)力的腐蝕以牟取“權(quán)力價(jià)格”和“市場(chǎng)價(jià)格”之間的價(jià)差，包括資產(chǎn)、資源的價(jià)差，轉(zhuǎn)軌轉(zhuǎn)制的價(jià)差，國(guó)有產(chǎn)權(quán)改制和土地財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的價(jià)差，項(xiàng)目審批與優(yōu)惠政策的價(jià)差，知曉政策信號(hào)早晚的價(jià)差，征稅多少和司法寬嚴(yán)的價(jià)差……這些價(jià)差構(gòu)成了一種很現(xiàn)實(shí)的誘惑。能不能抵抗誘惑，是決定企業(yè)家能走多遠(yuǎn)的關(guān)鍵。我們看到，黃光裕最終也沒(méi)有抵抗住權(quán)錢(qián)交易的尋租誘惑，走向了歧途。

黃光裕的教訓(xùn)也提示我們，建設(shè)清明的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度環(huán)境的重要性。美國(guó)學(xué)者鮑莫爾的研究指出，盡管所有的資本家的目的是追逐利潤(rùn)和財(cái)富，但在追逐利潤(rùn)和財(cái)富的過(guò)程中，有的資本家從事創(chuàng)新和模仿等生產(chǎn)性活動(dòng)（productive），有的資本家從事諸如尋租等的非生產(chǎn)性活動(dòng)（unproductive）甚至破壞性活動(dòng)（destructive），這在很大程度上取決于由社會(huì)制度環(huán)境所建構(gòu)起的激勵(lì)結(jié)構(gòu)（the reward structure in the economy）。吳敬璉教授也指出：“只要真正建立起激勵(lì)生產(chǎn)性活動(dòng)、抑制非生產(chǎn)性活動(dòng)的一系列制度和規(guī)則，中國(guó)民間所蘊(yùn)含的企業(yè)家才能就一定能夠在創(chuàng)新領(lǐng)域得到充分體現(xiàn)，中國(guó)走向可持續(xù)的發(fā)展道路就是指日可待的事情?！?/p>

要讓中國(guó)企業(yè)家都走正道，從事有價(jià)值的生產(chǎn)性、創(chuàng)造性活動(dòng)，告別尋租投機(jī)的路徑依賴(lài)，就需要整個(gè)社會(huì)努力推進(jìn)法治建設(shè)，大力壓縮和剔除尋租環(huán)境，防范和阻止各種形式的利用權(quán)力徇私舞弊的問(wèn)題的發(fā)生。最近，有媒體爆出一條消息：為拒絕一基層公安局長(zhǎng)200萬(wàn)元的索賄，山西大同一位企業(yè)家被關(guān)了941天。此類(lèi)公開(kāi)的勒索無(wú)異于搶劫，這種權(quán)力生態(tài)必然會(huì)加劇權(quán)錢(qián)交易現(xiàn)象的常態(tài)化，并使人們對(duì)種種潛規(guī)則日益麻木，直到日積月累，釀成大錯(cuò)。

而對(duì)于中國(guó)企業(yè)家來(lái)說(shuō)，目前最迫切的是自我超越，從機(jī)會(huì)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向能力驅(qū)動(dòng)，從尋租沖動(dòng)轉(zhuǎn)向價(jià)值驅(qū)動(dòng)。中國(guó)企業(yè)家必須意識(shí)到，中國(guó)的商業(yè)環(huán)境正在深刻變革——從粗放的、不計(jì)社會(huì)成本的、法治不健全的、急功近利的環(huán)境，轉(zhuǎn)向集約的、體現(xiàn)社會(huì)責(zé)任的、法治化程度提高的、立足長(zhǎng)遠(yuǎn)的環(huán)境。因此，真正的企業(yè)家，一定會(huì)根據(jù)中國(guó)商業(yè)土壤和社會(huì)環(huán)境的變化，主動(dòng)給予建設(shè)性的回應(yīng)。他們驅(qū)動(dòng)自己前進(jìn)的新的動(dòng)力應(yīng)該是健康的，永續(xù)的，透明的，向善的，負(fù)責(zé)的，誠(chéng)信的，和社會(huì)友好相處的。這需要公司更好地理解社會(huì)的主流價(jià)值方向，把自身的商業(yè)利益與社會(huì)價(jià)值觀有機(jī)結(jié)合，也需要公司的治理、團(tuán)隊(duì)建設(shè)、文化更符合可持續(xù)發(fā)展的需要。

但愿黃光裕的倒下，能夠讓更多中國(guó)企業(yè)家引以為戒，堅(jiān)定走在坦途之上。