揚州晚報網(wǎng)訊(見習記者 邵偉 記者 趙軍) 本報連續(xù)報道的揚州作家申維狀告韓寒侵權案,原定今日在揚州市中級法院開庭。但由于其中一名被告突然對管轄權提出異議,使這樁受廣大讀者和網(wǎng)友關注的官司發(fā)生變數(shù)。記者昨從市中院獲悉,該案今日能否順利開庭,取決于另兩名被告的到庭情況。

原告申維系中國作家協(xié)會會員,1997年12月完成長篇小說《狼狽不堪的生活》,二版出版時改名為《黃房子》。2010年5月,原告在網(wǎng)上購買了由被告東臺市明雅古舊書店銷售的小說《春心蕩漾》,在閱讀時發(fā)現(xiàn)該書通篇均為原告所著的長篇小說《黃房子》的內(nèi)容。該書由作家出版社2003年出版,署名作者為被告韓寒。原告認為:被告韓寒整篇抄襲原告作品,被告中國作家出版社違反規(guī)定,不履行審查責任,共同侵犯了原告的著作權,被告東臺市明雅古舊書店銷售侵權作品,也應當承擔法律責任。申維的代理律師朱志恒向記者透露,他們請求法院判令被告韓寒停止侵權,被告作家出版社和被告明雅古舊書店銷毀現(xiàn)有侵權書籍《春心蕩漾》,并在國家級媒體上向原告道歉;同時要求三被告共同賠償因侵權出版的小說《春心蕩漾》給其造成的損失40萬元。

就在官司即將開庭之際,被告方之一東臺市明雅古舊書店提出了管轄權異議。一位知情人士透露,由于該案的三被告——韓寒、作家出版社、東臺市明雅古舊書店都不在揚州,而該案的侵權行為地和侵權結果地也都不在揚州。所以,被告可以提出變更案件管轄權的申請。

記者隨后致電市中級人民法院,得到的答復是,因該案尚未經(jīng)實體審判,對于案件本身不宜發(fā)言,而對于案件的變更至移交審理,目前也暫不清楚。

對于案件可能出現(xiàn)的管轄權異議,申維本人昨接受記者采訪時表現(xiàn)出了少有的樂觀態(tài)度。他說:“我作為作家維權的這個官司備受社會關注,也受到很多作家、出版界人士的關注。維權勝負與否,直接影響到人們對著作權官司的看法和態(tài)度。”