本報(bào)訊 (記者劉曉星) 昨日，廣州“女許霆”廖淑珍重審一案在廣州中院補(bǔ)充開庭。針對(duì)此前廖淑珍辯護(hù)律師提出的質(zhì)疑 ，控方又補(bǔ)充提供了一些新證據(jù)。據(jù)指控，廖淑珍利用銀行網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)兩地響應(yīng)碼理解不同的漏洞，在明知卡內(nèi)欠款不足的情況下，取款59.93萬元。

一審被判有期徒刑5年后，廖淑珍不服上訴。經(jīng)廣東高院裁定發(fā)回重審，廣州中院于今年2月重審此案。庭審中，廖淑珍的辯護(hù)律師認(rèn)為，廖淑珍系被情人蒙騙和唆使取款的，另有張姓和陳姓的人與本案關(guān)系重大，且?guī)ё吡舜蟛糠皱X而至今未能抓獲。而銀行提供的“流水清單”則是經(jīng)過整理的，且沒有視頻監(jiān)控資料印證，無法排除這444筆取款的行為不是廖淑珍一個(gè)人實(shí)施的可能性。昨日，控方宣讀了建行廣東分行出具的交易清單說明以及廣州市公安局天河支隊(duì)破案經(jīng)過的情況說明。說明指出，ATM機(jī)的視頻監(jiān)控錄像只能保留一個(gè)月，由于案發(fā)時(shí)間距今已很久遠(yuǎn)，錄像已無法查找，但現(xiàn)有的證據(jù)已經(jīng)可以證實(shí)廖淑珍的犯罪事實(shí)，而在廖淑珍家中搜得的27萬元亦是明證。

公訴人表示，從偵查階段至今，廖淑珍口供出現(xiàn)多次反復(fù)，這與其主觀惡性有關(guān)，提請(qǐng)法庭注意。廖淑珍的辯護(hù)人則認(rèn)為，只有被告人的口供，缺乏其他證據(jù)支撐，是不能定罪的。而且也不能因?yàn)楸桓嫒丝诠┯凶兓驼J(rèn)定其主觀惡性大。