立思辰（300010）的神秘股東鄧曉成為了新的熱點(diǎn)，一個(gè)家境普通的年輕女孩，居然身家超過(guò)7000萬(wàn)元，很讓絕大多數(shù)的“80后”羨慕不已，但是經(jīng)過(guò)細(xì)心人的分析，鄧曉的股票來(lái)源疑點(diǎn)眾多，代人持股的可能極大。

其實(shí)，自己名下有別人的股票早就不是什么新聞，早先的劉芳，也是超級(jí)大戶，至今也是投資者津津樂(lè)道的談資。但是，劉芳名下的股票似乎也并非其本人所有，代人持股的嫌疑也很大。

現(xiàn)在關(guān)鍵的問(wèn)題是，為什么幕后的人要利用鄧曉來(lái)持有立思辰原始股，顯然是自己不方便持有。那么什么人不能露面呢？依據(jù)分析，鄧曉所在的律師事務(wù)所在立思辰IPO過(guò)程中起到了積極作用?；蛟S，鄧曉持有的立思辰股票，幕后的持有人正是律師事務(wù)所，這筆資產(chǎn)，正是將律師事務(wù)所與立思辰綁在一起的紐帶，是很現(xiàn)實(shí)的股權(quán)激勵(lì)。

早先有承銷商認(rèn)購(gòu)擬上市公司股權(quán)，現(xiàn)在有相關(guān)機(jī)構(gòu)借名持股，這反映了一種需要，上市公司需要將有關(guān)機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)與自己能否成功上市捆綁，但是這種捆綁在當(dāng)前市況下是不合法的。

對(duì)于管理層，需要認(rèn)真思考一個(gè)問(wèn)題，是讓IPO服務(wù)機(jī)構(gòu)合法地持有擬上市公司股票，還是嚴(yán)查這些名不副實(shí)的股東，兩者必須要選擇一個(gè)。如果讓這部分利益長(zhǎng)期停放在黑暗處，將是對(duì)投資者利益的褻瀆，是對(duì)證券市場(chǎng)三公原則的挑戰(zhàn)。

股東和股票的關(guān)系其實(shí)很像父親和兒子的關(guān)系，只是真實(shí)的父子關(guān)系是可以鑒定的，然而股東名下的股票與持有人的關(guān)系無(wú)法鑒定，只能認(rèn)真研究。從目前的情況來(lái)看，很多投資者及媒體都有能力尋找出上市公司原始股東中存在的問(wèn)題。其實(shí)可以這樣，如果有投資者或者媒體發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，管理層就可以責(zé)令股東聲明購(gòu)買股票的資金來(lái)源以及為何能夠在上市前購(gòu)買到上市公司股份。如果其解釋無(wú)法自圓其說(shuō)，那么可以將其盈利部分沒(méi)收歸全體股東共享，就好比董事長(zhǎng)太太炒自家股票賺錢上交一樣。

上市公司公布前十大股東名冊(cè)，本就是讓投資者及其他人士監(jiān)督用的，投資者既然對(duì)鄧曉的身份提出了質(zhì)疑，上市公司就有義務(wù)做出解釋，如果管理層不能規(guī)范這種特殊的持股關(guān)系，恐怕未來(lái)相關(guān)機(jī)構(gòu)向上市公司索取特殊股份也將成為潛規(guī)則。