曾經(jīng)飽受爭議的“綠壩”再次站到了輿論的風(fēng)口浪尖。

7月13日上午，據(jù)媒體報(bào)道，由于經(jīng)費(fèi)出現(xiàn)問題，去年由工信部推廣的綠壩·花季護(hù)航軟件北京項(xiàng)目組已經(jīng)關(guān)張，所有人員遣散；另一鄭州項(xiàng)目組也在艱難維系。

一時間，“綠壩掛了”成為微博上網(wǎng)民討論的焦點(diǎn)。網(wǎng)友Danscort留言：“4170萬元才一年就花光了？2000萬用戶該怎么辦？就這樣失去技術(shù)支持？”

據(jù)記者了解，綠壩·花季護(hù)航項(xiàng)目成立于2008年5月，由鄭州金惠的“金惠堵截黃色圖像及不良信息專家系統(tǒng)”和北京大正的“花季護(hù)航上網(wǎng)管理軟件”兩款產(chǎn)品中標(biāo)，后將這兩款產(chǎn)品組合，并更名為綠壩·花季護(hù)航。去年，工信部花4170萬元人民幣采購了該軟件，供網(wǎng)民免費(fèi)下載。其中，北京大正拿到1990萬元，鄭州金惠分得2180萬元，但這只是2008年到2009年一年的費(fèi)用。

對于“綠壩”或?qū)⒇舱鄣南?，?jì)世資訊副總經(jīng)理、高級分析師郭海濤在接受中國經(jīng)濟(jì)時報(bào)記者采訪時認(rèn)為：“這說明任何事物的推廣都要從市場需求出發(fā)，官方強(qiáng)制推廣并不一定就會成功。市場的確有綠色上網(wǎng)的需求，但不是只能通過綠壩來解決?！?/p>

“其實(shí)之前就有有關(guān)綠壩夭折的消息傳出，可能短期內(nèi)因?yàn)榻?jīng)費(fèi)短缺會造成暫停現(xiàn)象，據(jù)悉僅評測軟件一項(xiàng)就花了2000萬元，但由于是國家出面主導(dǎo)，綠壩應(yīng)該不會夭折，可能會以其他一種方式出現(xiàn)?！盜CTresearch中國咨詢事業(yè)部總經(jīng)理呂天文對本報(bào)記者表示，由于綠壩是免費(fèi)下載，很難做到收支平衡，出現(xiàn)經(jīng)費(fèi)短缺很正常。

面對“綠壩軟件北京項(xiàng)目組遣散，2000萬用戶將無技術(shù)支持”的消息，北京大正語言知識處理研究院總經(jīng)理陳小盟在接受媒體采訪時表示，“僅是停用了辦公室，但綠壩服務(wù)都在進(jìn)行，2000萬用戶無技術(shù)支持的情況根本不存在”。

陳小盟表示，因?yàn)榻?jīng)費(fèi)問題，項(xiàng)目組確實(shí)搬了辦公室，目前借了一間教室做運(yùn)營維護(hù)工作，但所有的服務(wù)都在正常進(jìn)行。

“正常運(yùn)營應(yīng)該不可能，畢竟搬遷了辦公場所，而且人員有所流失，而軟件重在升級。不過，假如綠壩消失，工信部應(yīng)該會有說法，畢竟4000多萬不是小數(shù)目，工信部在財(cái)務(wù)這一塊會通不過監(jiān)管?！眳翁煳恼f。

“受影響的用戶并非已經(jīng)形成使用習(xí)慣的用戶，強(qiáng)制推廣得來的用戶數(shù)目并不具有代表性，大家完全可以使用其他軟件來代替綠壩。”郭海濤說。

“我可以肯定地說，從綠壩一出來，就遭到了幾乎所有人的抵觸。所謂的2000萬用戶，是教育部門層層下達(dá)讓各校必裝，而各校也只是應(yīng)付上級，結(jié)果大部分根本沒裝，少部分裝了之后又卸掉了?！本W(wǎng)友llcgjhlwt的話印證了郭海濤的說法。