本報(bào)訊（記者 楊銳）“雙方協(xié)商處理并不意味著弱勢(shì)一方可以毫無原則地進(jìn)行妥協(xié)退讓，這樣做會(huì)使我們的調(diào)解工作違背情理并重的基本宗旨，同時(shí)也會(huì)使弱勢(shì)群體的利益得不到有效保障。”6月20日，面對(duì)一度因傷殘鑒定、工傷賠償?shù)葐栴}對(duì)用人單位持續(xù)讓步的農(nóng)民工江文昌（化名），省農(nóng)民工法律援助工作站的公益律師據(jù)理力爭(zhēng)，為其爭(zhēng)得合法權(quán)益。

2009年6月，河南籍農(nóng)民工江文昌經(jīng)老鄉(xiāng)介紹，來自晉中市某建筑有限公司承包工地，跟隨包工頭高某干活，同年9月的一天，江文昌不慎從工地二樓摔下，致身上多處部位骨折，后包工頭高某向其支付了全部醫(yī)療費(fèi)用。出院后，江文昌因后續(xù)治療費(fèi)用及其他傷殘賠償與包工頭產(chǎn)生分歧，協(xié)商無果之下，江文昌來到省農(nóng)民工法律援助工作站尋求幫助。

接手該案后，公益律師首先與用人單位取得聯(lián)系，但是單位態(tài)度比較冷漠，認(rèn)為應(yīng)該由包工頭高某解決此事。在公益律師幫助下，江文昌向榆次區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求確認(rèn)與晉中市某建筑有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。仲裁委受理案件后，用人單位改變了態(tài)度提出將包工頭高某叫來與江文昌協(xié)商此事。江文昌為了盡快拿到賠償款，同意協(xié)商。經(jīng)司法鑒定江文昌左肘關(guān)節(jié)傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘，顱腦損傷、左前臂骨折、尺骨骨折、鎖骨骨折傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘。律師根據(jù)有關(guān)規(guī)定提出應(yīng)當(dāng)按照六級(jí)傷殘計(jì)算，賠償數(shù)額應(yīng)為226295元，但用人單位堅(jiān)持按照九級(jí)傷殘計(jì)算，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。

江文昌擔(dān)心協(xié)商不成，還得經(jīng)歷漫長(zhǎng)的法律途徑，便作出適當(dāng)讓步，提出按照八級(jí)傷殘計(jì)算處理，工傷賠償費(fèi)用為94300元。隨后，江文昌再一次擅自降低標(biāo)準(zhǔn)只要求對(duì)方賠償4萬元，對(duì)此律師堅(jiān)持認(rèn)為江文昌就傷殘等級(jí)已作出很大讓步，如果在賠償款上一再犧牲自我，將有悖調(diào)解情理并重的基本原則，江文昌的合法權(quán)益將受到嚴(yán)重?fù)p害。最終，江文昌家屬采納了律師的意見。雙方簽訂賠償協(xié)議，由包工頭高某一次性支付江文昌6.5萬元的工傷賠償款。