- 當前常識信息
2.0




已有1人評價
瀏覽:4252次下載:1次
發(fā)布時間:2010-07-13
見義勇為依不同的標準有不同的分類,在發(fā)生矛盾糾紛時也就依不同的原則標準進行處理。因見義勇為者的人身和財產在受到損害時才具有法律意義,故本文著重分析見義勇為者在人身和財產受到損害而易引發(fā)矛盾糾紛情況下的分類及其處理原則。
見義勇為依是否有侵害人或違約責任人是來區(qū)分,可分為以下幾種類型:
一是在見義勇為中只有行為人和具體的保護對象,即受益人,無侵害人或違約責任人。如搶救落水的人員。
二是在見義勇為中只有行為人和具體的侵害人,而無受益人。如行為人抓捕逃犯而被逃犯致傷。
三是在見義勇為中除行為人外,既有侵害人,也有具體的保護對象,即受益人。
四是在見義勇為中除行為人外,既有違約責任人,也有具體的保護對象,即受益人。如在公園救助落水者,落水者得救,救人者卻被水底樹枝卡住身亡。
見義勇為的類型不同,發(fā)生的法律關系也就不同,因而處理依據的原則和承擔的責任也就不同。
在只有行為人和受益人的見義勇為法律關系中,對如何適用法律有兩種不同意見:
一種意見認為應適用公平原則。根據民法通則第一百三十二條規(guī)定:“當事人對造成損害都沒有過錯的,可以根據實際情況,由當事人分擔責任?!币娏x勇為中,救人者和被救者均無過錯,而救人者的損害與其見義勇為行為具有因果關系,故其損害的補償可以適用公平原則,由雙方適當分擔。
第二種意見認為,應適用無因管理的原則處理。無因管理是指沒有法定的或約定的義務,為避免他人利益遭受損失,自愿管理他人事務或者為他人服務的行為。在見義勇為關系中,行為人見義勇為救助他人,既沒有法定義務,也無約定義務,其主觀心態(tài)是救助他人,并已實施了救助他人的行為,其行為符合無因管理的構成要件,故應適用無因管理的原則處理。
在有侵害人或違約責任人存在的見義勇為法律關系中,對適用法律也有兩種不同的意見:
一種意見認為在有侵害人直接侵害的見義勇為關系中,適用侵權的基本原理來確定侵害人的賠償責任,查不到侵權人或侵權人無力賠償的,再適用無因管理的原則要求受益人予以補償。
一種意見認為,只要有侵害存在,只適用防止侵害的原則,而不適用侵權責任或無因管理,即適用民法通則109條的規(guī)定。
對上述幾種觀點的分析:
(一)在無侵害人或違約責任人,只有行為人和受益人的見義勇為法律關系中,應適用無因管理的原則。理由是:
1、無因管理與見義勇為之間存在較多的相容性,行為人均有為他人謀利的意思,客觀上已實施了為他人管理或服務的行為,實施的行為均無法定或約定的義務。在法律無明確規(guī)定的情況下,見義勇為行為應是無因管理中較高層次的“管理或服務”
2、適用無因管理更能體現(xiàn)立法的正義性。公平原則雖然也是對當事人均不存在過錯造成的損害而適用的原則,但是該原則的立法意圖及價值取向是從社會公平與團結的生活規(guī)則出發(fā)的,強調的是對當事人主觀上無過錯而對損失的衡平,對造成的損失在當事人之間作出一種分擔。無因管理雖也強調當事人無過錯,但從該原則的立法意圖及價值取向上分析,其側重點則是對社會公共道德的倡導,及對維護公共道德所支付必要費用的保護上,從見義勇為被提倡的角度分析,其社會意義比公平原則更能體現(xiàn)社會正義性。
3、從損害補償角度分析,適用無因管理更能保護見義勇為人的合法權益。公平原則是從公平角度,根據當事人具體財產狀況或其他情況,公平地分擔損失。而無因管理則“有權要求受益人償付由此而支付的必要費用”。必要費用包括在隔離或服務活動中直接指出的費用,以及該活動中受到的實際損失。顯然,無因管理原則的適用范圍比公平原則狹窄的多,但具體保護強度大,對權利的保護更加有利。
綜上分析,公平原則與無因管理原則雖都是以當事人無過錯為適用前提,但見義勇為的民法要件能相容于無因管理之中,且從法律的價值取向分析,無因管理適用時對造成的損害是全額償付,更好地體現(xiàn)了對見義勇為的倡導和權益的保護,故在只有行為人和受益人的見義勇為法律關系中,適用無因管理的原則來處理因見義勇為而造成的損害。
(二)在有侵害人或違約責任人存在的見義勇為關系中,應適用防止侵害行為的理論來處理。理由是:
1、防止侵害行為是法律規(guī)定的一種單獨成立的行為,有侵害存在的見義勇為符合防止侵害行為的特征?!?a target="_blank" class="keywordlink">民法通則》第109條規(guī)定:“因防止、制止國家的、集體的的財產或者他人的財產、人身遭受侵害而使自己受到損害的,由侵害人承擔賠償責任,受益人也可以給予適當的補償?!睂Υ?,最高人民法院在《關于貫徹執(zhí)〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》的第142條中規(guī)定:“為了維護國家、集體或者他人合法權益而使自己受到損害,在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下,如果受害人提出請求的,人民法院可以根據受益人受益的多少及其經濟情況,責令受益人給予適當補償?!边@對防止侵害行為的構成、責任承擔作出了明確規(guī)定。在有侵害存在的見義勇為中,見義勇為人即是防止侵害人,其救助、制止的行為也是防止侵害的行為,符合防止侵害行為的構成要件。
2、適用防止侵害行為理論能獨立、一次性解決見義勇為人的損失賠償問題。即賠償責任由侵害人承擔,受益人不承擔賠償責任;沒有侵害人或侵害人無力賠償的情況下,才由受益人適當補償。
當然,見義勇為的具體情況很多,這里只是大體上對見義勇為的類型進行了分類,提出了處理原則。

2.0




已有1人評價
瀏覽:4252次下載:1次
發(fā)布時間:2010-07-13