《合同法》第一百零七條規(guī)定的是“不履行合同義務(wù)或者不適當履行”這兩種違約形態(tài)，體現(xiàn)的是嚴格責(zé)任歸責(zé)原則，這一原則的確立符合合同法發(fā)展的趨勢。在嚴格責(zé)任原則下，除非存在免責(zé)事由，否則只要有違約行為違約方即應(yīng)承擔(dān)責(zé)任； 在過錯責(zé)任原則下，多強調(diào)事實的違約行為，其免責(zé)事由的舉證一般較為困難。同時，我國合同法的一些違約制度規(guī)定對過錯責(zé)任歸責(zé)原則也有體現(xiàn)。

嚴格責(zé)任原則有利于維護守約方的利益和合同的嚴肅性，也有利于加強合同雙方當事人的契約意識和法律意識。

在合同違約責(zé)任問題上，實踐中究竟應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則，還是嚴格責(zé)任原則，需依合同性質(zhì)和約定及違約事實來確定適用。契約自由和意思自治是合同法的重要原則，且誠信守約是法律的底線，如無不可抗力等法定的免責(zé)條件或合同對方的原因，一旦發(fā)生失信不履約情況，違約人理應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任！

《中華人民共和國合同法》 ：