1、票據(jù)保證人是票據(jù)債務(wù)人以外的第三人。我國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定，保證人由匯票債務(wù)人以外的他人擔(dān)當(dāng)。法律所以作如此規(guī)定，是因?yàn)槠睋?jù)債務(wù)人原本就有擔(dān)保承兌和擔(dān)保付款的責(zé)任。若再由其作為保證人則為疊床架屋之舉。然而由票據(jù)債務(wù)人擔(dān)當(dāng)保證人并非毫無(wú)實(shí)益。由于保證人的責(zé)任與票據(jù)債務(wù)人的責(zé)任為同一責(zé)任，因而，當(dāng)背書(shū)人為承兌人的保證人時(shí)，持票人在喪失追索權(quán)的情形下亦可向背書(shū)人主張權(quán)利。因而《日內(nèi)瓦匯票本票統(tǒng)一公約》規(guī)定保證得由在匯票上簽名的當(dāng)事人作出。德國(guó)、法國(guó)、日本的票據(jù)法均作了同樣的規(guī)定。

2、票據(jù)保證是一種單方的法律行為。民法上的保證，是雙方的法律行為。保證人與被保證人只有訂立保證合同，保證關(guān)系始能成立。票據(jù)保證則不然，是一種單方的法律行為。

3、票據(jù)保證是一種要式行為、無(wú)因行為、獨(dú)立行為。保證人在實(shí)施票據(jù)保證行為時(shí)，應(yīng)遵守法定的方式。票據(jù)保證具有無(wú)因性，不受原因關(guān)系有無(wú)的影響。票據(jù)保證行為又具有獨(dú)立性，被擔(dān)保的票據(jù)債務(wù)無(wú)效，并不影響保證的效力。但是，被擔(dān)保的票據(jù)債務(wù)因形式欠缺而無(wú)效的(如未按規(guī)定記載絕對(duì)必要記載事項(xiàng))，保證行為也無(wú)效。