刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)，是一種重要的排除犯罪性的行為，它具有兩個(gè)特點(diǎn)：一是防衛(wèi)人所實(shí)施的防衛(wèi)行為，都是同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的正義，合法行為，不但無(wú)害于社會(huì)而且有益社會(huì)；二是防衛(wèi)人對(duì)不法侵害者的損害是被迫的目的在于維護(hù)國(guó)家、公共利益，本人或者他人的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，其主觀上不具有危害社會(huì)的意圖。因此，正當(dāng)防衛(wèi)不僅不構(gòu)成犯罪，而且是法律賦予公民的同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的一種重要的法律武器。在審判實(shí)踐中，一般要注意區(qū)分以下幾個(gè)界限。

一、正確把握正當(dāng)防衛(wèi)的具體界限

1、無(wú)刑事責(zé)任能力人實(shí)施的侵行為與具有刑事責(zé)任能力的犯罪分子所實(shí)施的不法侵害行為加以區(qū)別。對(duì)于不滿十四周歲的未成年人或者精神病患者的，侵害行為一般不宜實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)檫@部分人屬無(wú)刑事責(zé)任能力的人，他們的犯意與刑事責(zé)任能力的人具有根本的區(qū)別。因此，在受到他們的侵害時(shí)，應(yīng)盡可能地采取其他方法躲避侵害，只有在迫不得己的情況下，才允許實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。如果防衛(wèi)人對(duì)象的刑事責(zé)任能力不明知或不可能明知時(shí)，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

2、正確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與相互斗毆。正當(dāng)防衛(wèi)是侵害者明顯地實(shí)施不法侵害，在雙方結(jié)束斗毆以后，一方出于報(bào)復(fù)，又重新主動(dòng)侵害對(duì)方，而對(duì)方不愿再行斗毆，退避不予還手，但在無(wú)路可退的情況下，確屬被迫自己反擊的，不能再當(dāng)作互毆案件對(duì)待。如果防衛(wèi)行為沒(méi)有過(guò)當(dāng)，則應(yīng)視為正當(dāng)防衛(wèi)。（2）區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互相斗毆，不能單純以行為人過(guò)去有無(wú)劣跡，當(dāng)時(shí)是否攜帶兇器為劃分界限，而必須以行為人是否符合正當(dāng)防衛(wèi)條件為標(biāo)準(zhǔn)。在審判實(shí)踐中，往往把一些曾因打架斗毆被拘留過(guò)或者有過(guò)其他違法犯罪行為或者為了防身而非法攜帶管制刀具的人所實(shí)行的正當(dāng)防衛(wèi)，誤認(rèn)為是“互毆”或者“尋釁械斗”。對(duì)于這類案件，必須結(jié)合具體案情作實(shí)事求是的全面分析。

3、正確區(qū)分對(duì)故意犯罪與過(guò)失犯罪的行為人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)要制止的具有意識(shí)的不法侵害行為，即故意的行為，而過(guò)失犯罪是一種無(wú)意識(shí)的行為，只有在危害結(jié)果實(shí)際發(fā)生以后，犯罪才能成立，過(guò)失犯罪旦成立，因此不存在正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題。

4、由于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而對(duì)第三者造成損害的，不能認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)，因事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而對(duì)第三者造成損害的，應(yīng)按處理“事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原則解決。有過(guò)失的按過(guò)失承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有過(guò)失的，就不負(fù)刑事責(zé)任。

5、正確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)。刑法第二十一條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得己采取的緊急避險(xiǎn)行為造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。”該條還規(guī)定：“關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。”正當(dāng)防衛(wèi)是合法行為與不法侵害的對(duì)抗，而緊急避險(xiǎn)是合法權(quán)益的沖突，兩者區(qū)別在于：（1）危害來(lái)源不同，正當(dāng)防衛(wèi)的危害來(lái)源只能是不法侵害，而緊急避險(xiǎn)的危害，來(lái)源于自然界的侵襲以及其他方面的侵襲；（2）行為損害的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能損害不法侵害者本人權(quán)益，而緊急避險(xiǎn)的損害對(duì)象則是他人的權(quán)益或公共利益；（3）對(duì)行為的要求不同。正當(dāng)防衛(wèi)是只要存在正在進(jìn)行的不法侵即可，而緊急避險(xiǎn)只有在迫不得己的情況下，才可實(shí)施；（4）對(duì)損害程度的要求不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害可大于或等于不法侵害行為造成的損害，而緊急避險(xiǎn)行為所造成的損害必須小于危害所可造成的損害。

二、完善正當(dāng)防衛(wèi)制度的幾個(gè)思考

1、如何認(rèn)定超過(guò)必要限度。采取防衛(wèi)的最終目的是要制止正在發(fā)生的不法侵害，因而正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)以不法侵害人停止或不能繼續(xù)進(jìn)行不法侵害為限，但對(duì)暴力性案件，是否明顯超過(guò)必要限度，無(wú)統(tǒng)一規(guī)定，也無(wú)法認(rèn)定，這就給執(zhí)行帶來(lái)了隨意性。筆者認(rèn)為：是否超過(guò)必要限度，應(yīng)與不法侵害人的行為目的、手段、強(qiáng)度、后果有聯(lián)系，做到基本相適應(yīng)，為加大對(duì)不法侵害行為的打擊力度，無(wú)論損害結(jié)果輕重都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，只有在明顯超過(guò)必要限度的情況下，才能認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

2、正當(dāng)防衛(wèi)的主體范圍。修訂后刑法中沒(méi)有作明確規(guī)定，但在“懲罰犯罪、保護(hù)人民”的立法宗旨和意義來(lái)看，只要存在正在進(jìn)行的不法侵害，任何人都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，也就是說(shuō)，實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的主體，應(yīng)當(dāng)包括受我國(guó)刑法調(diào)整的一切自然人，但對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力人未作明確規(guī)定。

3、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)、罪名及量刑。罪過(guò)形式有過(guò)失和故意兩種。筆者認(rèn)為：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)只能是過(guò)失犯罪。因?yàn)榉佬l(wèi)實(shí)施防衛(wèi)的目的不是為了犯罪，而是制止違法犯罪，保護(hù)合法權(quán)益，對(duì)社會(huì)沒(méi)有犯罪的故意。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖锩?a target="_blank" class="keywordlink">法律沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定。筆者認(rèn)為：應(yīng)設(shè)立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪，將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人重傷、死亡的情形與一般過(guò)失犯罪區(qū)別開(kāi)來(lái)。