二、防衛(wèi)人與侵害人的個人具體情況。防衛(wèi)人與侵害人力量對比的關(guān)系也對認定必要限度有重要影響，在具體情況下，不使用武器的侵害可能對人的生命同樣會造成直接危險，防衛(wèi)人使用武器防止這種危險是正當(dāng)?shù)摹１热缫粋€60多歲的患有高血壓的病人在被一個劣跡斑斑的青壯年人連續(xù)滋事毆打的情況下，司法機關(guān)就不能要求其只用拳頭還擊正在使用拳頭對其進行不法侵害的青壯年人。

三、防衛(wèi)人所保護權(quán)益的大小。防衛(wèi)人在防止國家利益免受不法侵害時，可以對防衛(wèi)行為的強度和手段條件適當(dāng)放寬，以保護國家利益免遭不法侵害。

四、防衛(wèi)行為發(fā)生的時間、地點等環(huán)境條件。這一點在國外的法律中得到了普遍的認可，但在我國司法實踐中卻考慮甚少。如果不法侵害發(fā)生在黑夜、荒郊野嶺，防衛(wèi)人處于孤立無援的境地，在這樣的背景之下，其防衛(wèi)時的精神處于高度緊張狀態(tài)，司法機關(guān)如果仍然要求行為人在復(fù)雜的心理狀態(tài)中精確地把握行為的必要限度，既要制止不法侵害行為的發(fā)生，又不可明顯超過必要限度是不切實際的。

五、考察防衛(wèi)人的主觀愿望。如果防衛(wèi)人具有明顯的主觀防衛(wèi)愿望和積極維護自己合法權(quán)益的良好愿望，而沒有明顯不法加害、報復(fù)侵害人的意念，在有效制服不法侵害人之后，沒有繼續(xù)追加傷害而是積極報警，或采取其他措施避免后果進一步擴大的行為，也是認定是否超過必要限度的因素。