- 當(dāng)前常識(shí)信息
2.0




已有1人評(píng)價(jià)
瀏覽:15802次下載:10次
發(fā)布時(shí)間:2011-07-21
合同詐騙罪中的“一女多嫁”形式,大多數(shù)表現(xiàn)為行為人利用某一合法或虛假的工程項(xiàng)目或加工訂單,與多個(gè)當(dāng)事人簽訂合同,以獲取數(shù)額較大定金和預(yù)付款的行為。對(duì)采勸一女多嫁“的手段進(jìn)行合同詐騙,一般從事實(shí)與證據(jù)著手,司法部門(mén)基本能查明其犯罪目的。但是,在個(gè)別案件中也難免會(huì)出現(xiàn)行為人所持有合法的工程項(xiàng)目和加工訂單,與多個(gè)無(wú)資質(zhì)、無(wú)能力的當(dāng)事人簽訂合同的情況。這一情況的出現(xiàn),有兩個(gè)問(wèn)題值得思考。一是受托人的過(guò)錯(cuò)問(wèn)題;二是行為人主觀上是否存在罪過(guò)的問(wèn)題。
從第一個(gè)問(wèn)題看,如當(dāng)事人遇到能產(chǎn)生較大利益的工程項(xiàng)目和加工訂單,故意夸大自己的能力和條件,支付預(yù)付款和保證金與行為人簽訂合同,合同在初步履行過(guò)程中,因出現(xiàn)事實(shí)不能,當(dāng)事人要糾正自己的過(guò)錯(cuò),是否可以?筆者以為,只要行為人誠(chéng)實(shí)守法完全可以。從第二個(gè)問(wèn)題看,行為人在短期內(nèi)與多個(gè)當(dāng)事人簽訂合同,收取大量預(yù)付款和保證金,除了正常的經(jīng)營(yíng)、交往、經(jīng)驗(yàn)不足之外,應(yīng)著重考慮行為人是否存在利用合同占有他人錢(qián)款的故意。因?yàn)?,從行為人的角度分析,其持有的工程?xiàng)目、加工訂單如真實(shí)可信,其應(yīng)對(duì)另一方的承接、加工的基本條件、資質(zhì)等要素都進(jìn)行必要的考查。如果行為人不對(duì)上述承接、加工的一方的資質(zhì)、條件和能力進(jìn)行評(píng)審,一味反復(fù)地與他人簽訂合同,從中收取預(yù)付款和保證金,又以對(duì)方違約為借口拒絕返還預(yù)付款和保證金,對(duì)于這種情形,就應(yīng)考慮行為人是在隱瞞真相,利用他人的無(wú)知和過(guò)錯(cuò),蓄意騙取及占有他人的錢(qián)款,可視為合同詐騙。

2.0




已有1人評(píng)價(jià)
瀏覽:15802次下載:10次
發(fā)布時(shí)間:2011-07-21