基本案情：

稅務(wù)人員陳某懷疑經(jīng)營戶王某有偷稅和違法使用發(fā)票的行為，但一直苦于沒有證據(jù)。有一天陳某正在該經(jīng)營戶隔壁查賬，接到群眾舉報(bào)王某正在開具收款收據(jù)。陳某和另一個(gè)稅務(wù)檢查人員當(dāng)即放下手中的活兒，出奇不意沖到王某面前從其手中奪過了一本正在開具的收款收據(jù)，同時(shí)還從錢柜中搜出了兩本收款收據(jù)。隨后以這兩本收款收據(jù)為證據(jù)，對(duì)王某進(jìn)行了補(bǔ)稅和罰款。納稅人王某不服，向稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，稅務(wù)行政復(fù)議機(jī)關(guān)以稅務(wù)人員非法取得證據(jù)為由撤銷稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)王某作出的補(bǔ)稅、罰款的決定。

法理分析：

稅務(wù)行政復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷了對(duì)王某作出的補(bǔ)稅、罰款的決定是因?yàn)槎悇?wù)機(jī)關(guān)取得王某偷稅、違反發(fā)票使用規(guī)定的證據(jù)是非法證據(jù)。所謂的“非法證據(jù)”是指，辦案人員違反法律規(guī)定的程序或方法而獲得的證據(jù)。本案中王某雖然有違法行為，但稅務(wù)人員未出示稅務(wù)檢查證和稅務(wù)檢查通知書就強(qiáng)行對(duì)王某開展稅務(wù)檢查，取得收款收據(jù)作為證據(jù)，屬程序違法。與此同時(shí)，稅務(wù)人員搜查王某的錢柜，雖然也搜出王某違法使用發(fā)票的行為，但稅務(wù)人員的行為已超出職權(quán)范圍，屬違法搜查。新的《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則第32條規(guī)定，違反法定程序收集的證據(jù)材料，不得作為定案依據(jù)。因此，稅務(wù)復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷了對(duì)王某的補(bǔ)稅、罰款決定。

2004年5月1日起施行的新《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則》與原來的復(fù)議規(guī)則相比，新的復(fù)議規(guī)則對(duì)稅務(wù)行政復(fù)議過程中的證據(jù)問題作了更為詳盡的規(guī)定。復(fù)議機(jī)關(guān)在審查復(fù)議案件時(shí)，主要審核證據(jù)的合法性和真實(shí)性。那么，稅務(wù)機(jī)關(guān)在作出稅務(wù)具體行政行為時(shí)，所取證據(jù)必須符合哪些條件才具有合法性呢？按照新的稅務(wù)復(fù)議規(guī)則規(guī)定，證據(jù)必須符合形式，證據(jù)的取得必須符合法律、法規(guī)、規(guī)章、司法解釋和其他規(guī)定的要求并且沒有影響證據(jù)效力的其他違法情形。

稅務(wù)行政復(fù)議機(jī)關(guān)在審查證據(jù)的真實(shí)性方面主要審查證據(jù)形成的原因、發(fā)現(xiàn)證據(jù)時(shí)的客觀環(huán)境、證據(jù)是否為原件原物、復(fù)制件復(fù)制品與原件原物是否相符、提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人是否具有利害關(guān)系、是否存在影響證據(jù)真實(shí)性的其他因素等。

新的稅務(wù)復(fù)議規(guī)則對(duì)證據(jù)問題作了專門規(guī)定。納稅人必須全面了解這些規(guī)定，才能有效地維護(hù)自身的合法權(quán)益。新規(guī)定要求稅務(wù)機(jī)關(guān)不得違反法定程序收集證據(jù)材料，不得以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料，不得以利誘、欺詐、肋迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取證據(jù)材料。新規(guī)定還要求，稅務(wù)機(jī)關(guān)如果在取證過程中無法取得原件、原物，那么，所取證據(jù)的復(fù)制件或者復(fù)制品必須經(jīng)過對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可。同時(shí)，所取得的證據(jù)材料必須能辨明真?zhèn)?。提供證人證言的，該證人必須具備正確表達(dá)意志的能力。