現(xiàn)在，法律規(guī)定允許事故當(dāng)事人對交通事故進行“私了”，同時也就意味著提倡“私了”。那么，發(fā)生交通事故后到底是“私了”好還是“公了”好呢？現(xiàn)在就此作一個簡單的分析。

　?。ㄒ唬八搅恕苯煌ㄊ鹿视心男┨攸c

　　1）過程簡單。．“私了”交通事故可將大事化小，小事化了，甚至有人還為此與對方成為了好朋友，所謂“不打不成交”。君不見有些當(dāng)事人“私了”之后，分手之時還不忘幽默一把：“這么多車偏偏咱們倆撞一塊了，緣分哪”。

　　2）手續(xù)簡便?！八搅恕苯煌ㄊ鹿仕加玫臅r間較少。在“一寸光陰一寸金”的今天，花錢買時間已成為一種時尚。實踐中，有不少當(dāng)事人寧愿多賠付一些錢款給對方將．事故盡快“私了”，也不愿意多費口舌、浪費時間，此乃明智之舉。

　　3）免于處罰?！八搅恕苯煌ㄊ鹿室驗闆]有警察的介入，所以造成事故的違法行為就不會再被追究處罰，僅留存在自己心里成為自戒的一個教訓(xùn)。免去的處罰金可以為了順利快速“私了”事故而賠付給對方，形成一種良性循環(huán)。聽一名有過“私了”事故經(jīng)歷的朋友調(diào)侃，他把免去的處罰金當(dāng)成政府對自己用實際行動緩解交通擁堵行為的一種獎勵。

　?。ǘ肮恕?a href="http://www.luxwatt.cn/flcs/list_12.html" target="_blank" class="keywordlink">交通事故有哪些特點

　　“公了”交通事故一般是由于當(dāng)事人不知道有允許“私了”的規(guī)定，或是“私了”不成而轉(zhuǎn)為報警，“招”來警察進行處理。對于前者“招”警察的原因只是不知道而已。對于后者“招”警察的原因大致有五點：

　　1）雙方對事故發(fā)生的事實看法不一致而“招”警察介入；

　　2）雙方對事故的損害后果認(rèn)定不一致，認(rèn)為已經(jīng)超出了可以“私了”的范圍而“招”警察介入；

　　3）雙方雖然對事故發(fā)生的事實無疑異，但對如何賠償或賠償款數(shù)額達(dá)不成一致的意見而“招”警察介入；

　　4）某方當(dāng)事人熟知法律，認(rèn)為該事故中具有法律規(guī)定的七種不允許“私了”的情節(jié)而“招”警察介入；

　　5）當(dāng)事人未報案，但警察機關(guān)接到了群眾報案，或是警察機關(guān)通過電視監(jiān)控發(fā)現(xiàn)該事故現(xiàn)場，通知巡邏民警前去處理；

　　6）有些當(dāng)事人對完全可以“私了”的交通事故，也要報警讓警察出面解決，是處于對政府的一種信賴，認(rèn)為讓警察處理比較保險，可以及時得到賠償。

　　不管以上何種原因，只要警察介入處理事故，就要按照下列的工作流程進行：

　　查驗當(dāng)事人的身份（如駕駛證、身份證等）→勘查現(xiàn)場→

　　→向當(dāng)事人了解事故發(fā)生的有關(guān)情況→

　　→認(rèn)定事故發(fā)生的事實→確定責(zé)任→應(yīng)雙方口頭申請調(diào)解賠償→對違法行為進行處罰

　?。ㄈ八搅恕迸c“公了”的交通事故有哪些不同之處

　　從處理事故的流程上看，“私了”與“公了”的內(nèi)容及方法基本相同。所不同的地方大致有三點：

　　1）“私了”事故時，當(dāng)事人之間對事故事實或?qū)ω?zé)任確定看法不一致，可保留現(xiàn)場“招”警察介入；“公了”事故時，只要警察認(rèn)為事故事實清楚并已確定了責(zé)任，就必須撤除現(xiàn)場，即使當(dāng)事人不同意撤除，警察也可以強制撤除。

　　2）“私了”事故時，當(dāng)事人之間可以就賠償問題“討價還價”；“公了”事故時，警察只按照責(zé)任的劃分及法律規(guī)定作出原則性的結(jié)論，而不參與當(dāng)事人之間具體的“討價還價”和轉(zhuǎn)交現(xiàn)金。

　　3）“私了”事故，不存在對違法行為進行處罰的問題；“公了”事故時，警察必須履行職責(zé)，對證據(jù)確鑿的當(dāng)事人違法行為必須按照法律的相關(guān)規(guī)定進行處罰。

　?。ㄋ模╇p方當(dāng)事人“私了”交通事故后又出現(xiàn)爭議的，能否要求交通隊繼續(xù)處理