由于票據(jù)權(quán)利不同于一般的民事債權(quán)， 票據(jù)時效也不同于民法上的時效。相比較而言， 其特征如下：

1. 票據(jù)時效均為短期時效。各國票據(jù)法對時效的規(guī)定不盡相同， 大致可以歸入兩類， 均一主義和差等主義(注：本文僅以德國法系和法國法系為視角， 英美法系對票據(jù)時效沒有特別規(guī)定， 票據(jù)時效只是適用民法上的一般規(guī)定。) (P81)。均一主義不分債務(wù)人的種類， 無論是主債務(wù)人還是次債務(wù)人(注：在票據(jù)法理論中， 主債務(wù)人既匯票中的承兌人、本票中的出票人; 匯票和本票的保證人、背書人、支票的出票人、背書人等均為次債務(wù)人。)， 均適用同一時效， 例如法國、意大利、葡萄牙等國商法的規(guī)定。第二類是差等主義， 即對票據(jù)主債務(wù)人和次債務(wù)人分別適用長短不一的時效。日內(nèi)瓦國際統(tǒng)一票據(jù)法及日本票據(jù)法均采此例， 我國票據(jù)法的時效制度也可以歸入差等主義之列。

上述兩種立法例雖各有其獨特之處， 但共同的是， 相對于其民法上的時效而言， 票據(jù)法上的時效均為短期時效。就我國臺灣地區(qū)而言， 依民事權(quán)利性質(zhì)的不同， 其民法規(guī)定的時效期間為15 年、5 年和2 年三個等級， 而其《票據(jù)法》第22 條規(guī)定： 持票人對匯票出票人和承兌人的權(quán)利自到期日起3 年， 見票即付的本票為自出票日起3 年， 這是臺灣票據(jù)法的最長時效， 更短的有1 年、4 個月和2 個月。“惟票據(jù)之交易， 貴在流通， 較諸普通商業(yè)， 更重于敏捷。因此票據(jù)債務(wù)人， 較普通債務(wù)人所受之拘束， 更為嚴(yán)茍， 故票據(jù)債權(quán)人尤應(yīng)從速行使其權(quán)利， 使票據(jù)關(guān)系得以迅速了結(jié)， 避免債務(wù)人久負(fù)其責(zé)。” (P354—355) 不僅如此， 一張票據(jù)的權(quán)利人只有一個， 而其義務(wù)人往往是多個。譬如甲簽發(fā)支票一張于乙， 乙背書轉(zhuǎn)讓于丙， 丙再背書于丁， 丁為最后持票人， 戊為承兌人， 這樣丁的票據(jù)義務(wù)人為甲、乙、丙、戊， 僅因丁的票據(jù)權(quán)利就有四人受到債務(wù)之累， 因此采用短期時效似更公允。

2. 票據(jù)時效具有獨立性。這種獨立性， 一方面表現(xiàn)在票據(jù)時效獨立于基礎(chǔ)關(guān)系債權(quán)時效，另一方面， 對不同的追索權(quán)人， 其權(quán)利時效各自獨立發(fā)生、獨立存在。

(1) 票據(jù)關(guān)系是一種形式關(guān)系或抽象關(guān)系， 產(chǎn)生于票據(jù)的制作與交付， 但在票據(jù)制作與交付之前一般都有一定的民法上的債權(quán)關(guān)系已經(jīng)存在， 如票據(jù)原因關(guān)系、票據(jù)資金關(guān)系以及票據(jù)預(yù)約關(guān)系等。票據(jù)關(guān)系在這些已有的權(quán)利義務(wù)關(guān)系基礎(chǔ)上， 通過這些關(guān)系當(dāng)事人的票據(jù)行為而發(fā)生， 這些關(guān)系也因其為票據(jù)關(guān)系產(chǎn)生的基礎(chǔ)而稱為基礎(chǔ)關(guān)系， 基礎(chǔ)關(guān)系內(nèi)容多為民法上的權(quán)利義務(wù)。雖然票據(jù)關(guān)系依賴基礎(chǔ)關(guān)系而產(chǎn)生， 但票據(jù)關(guān)系成立后即與基礎(chǔ)關(guān)系相分離， 這是一般原理。票據(jù)權(quán)利也因此而成為獨立于基礎(chǔ)關(guān)系上的債權(quán)， 票據(jù)權(quán)利的消滅時效是票據(jù)的無因關(guān)系上的時效， 與原因關(guān)系上請求權(quán)的消滅時效互無關(guān)聯(lián) (P111)。票據(jù)權(quán)利時效獨立于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系債權(quán)時效， 這一點， 從具體的法律關(guān)系中看得更清晰： 甲乙之間訂立汽車購銷合同， 由甲供汽車一輛于乙， 價金15 萬元， 乙簽發(fā)支票一張于甲。那么依我國《票據(jù)法》第17 條規(guī)定， 甲對乙的票據(jù)權(quán)利自出票日起6 個月不行使而消滅， 但在基礎(chǔ)關(guān)系上， 甲對乙的債權(quán)則依民法上的時效規(guī)則， 其票據(jù)權(quán)利時效雖已經(jīng)過， 但甲對乙的合同債權(quán)則依民法上的時效規(guī)則， 其時效不因票據(jù)權(quán)利時效經(jīng)過而經(jīng)過。