民事訴訟，相比調(diào)解、仲裁等解決民事糾紛的方式，主要的不同之處在于：

1 民事訴訟具有公權(quán)性。

民事訴訟是以司法方式解決平等主體之間的糾紛，是由法院代表國家行使審判權(quán)解決民事爭議。它既不同于群眾自治組織性質(zhì)～的人民調(diào)解委員會以調(diào)解方式解決糾紛，也不同于由民間性質(zhì)的仲裁委員會以仲裁方式解決糾紛。

2 民事訴訟具有強制性。

強制性是公權(quán)力的重要屬性。民事訴訟的強制性既表現(xiàn)在案件的受理上，又反映在裁判的執(zhí)行上。調(diào)解、仲裁均建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意選擇上述方式解決爭議，調(diào)解、仲裁就無從進行，民事訴訟則不同，只要原告起訴符合民事訴訟法規(guī)定的條件，無論被告是否愿意，訴訟均會發(fā)生。訴訟外調(diào)解協(xié)議的履行依賴于當(dāng)事人的自覺，不具有強制力，法院裁判則不同，當(dāng)事人不自動履行生效裁判所確定的義務(wù)，法院可以依法強制執(zhí)行。

3 民事訴訟具有程序性。

民事訴訟是依照法定程序進行的訴訟活動，無論是法院還是當(dāng)事人和其他訴訟參與人，都需要按照民事訴訟法設(shè)定的程序?qū)嵤┰V訟行為，違反訴訟程序常常會引起一定的法律后果，如法院的裁判被上級法院撤銷，當(dāng)事人失去為某種訴訟行為的權(quán)利等。訴訟外解決民事糾紛的方式程序性較弱，人民調(diào)解沒有嚴格的程序規(guī)則，仲裁雖然也需要按預(yù)先設(shè)定的程序進行，但其程序相當(dāng)靈活，當(dāng)事人對程序的選擇權(quán)也較大。