第二十二條 承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。

承諾方式是指，受要約人將其承諾的意思表示傳達(dá)給要約人所采用的方式。對一項(xiàng)要約作出承諾即可使合同成立，因此承諾以何種方式作出是很重要的事情。一般說來，法律并不對承諾必須采取的方式作規(guī)定，而只是一般規(guī)定承諾應(yīng)當(dāng)以明示或者默示的方式作出。

所謂明示的方法，一般依通知，可以口頭或者書面表示承諾。一般說來，如果法律或要約中沒有規(guī)定必須以書面形式表示承諾，當(dāng)事人就可以口頭形式表示承諾。如德國民法典第130條中規(guī)定：“在相對人以非對話方式向其為意思表示時(shí)，意思表示以通知達(dá)到相對人時(shí)發(fā)生效力。”所謂默示的方法，一般按照交易的習(xí)慣或者當(dāng)事人之間的約定。要約人盡管沒有通過書面或者口頭方式明確表達(dá)其意思，但是通過實(shí)施一定的行為和其他形式作出了承諾。如我國臺灣地區(qū)“民法典”第161 條規(guī)定：“依習(xí)慣或依其事件之性質(zhì)，承諾無需通知者，在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)，有可認(rèn)為承諾之事實(shí)時(shí)，其契約為成立。前項(xiàng)規(guī)定，于要約人要約當(dāng)時(shí)預(yù)先聲明承諾無需通知者，準(zhǔn)用之。”國際公約也有大致類似的規(guī)定，《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》和《國際商事通則》的規(guī)定基本一致。如公約第18條中規(guī)定：“受要約人聲明或做出其它行為表示同意一項(xiàng)要約，即為承諾。緘默或不行為本身不等于承諾?！蔽覈?a target="_blank" class="keywordlink">合同法本條的規(guī)定與國外的規(guī)定意思也是一致的。承諾應(yīng)當(dāng)以明示通知的方式作出，根據(jù)交易習(xí)慣或者當(dāng)事人約定也可以默示的方式表達(dá)。

所謂以行為承諾，如果要約人對承諾方式?jīng)]有特定要求，承諾可以明確表示，也可由受要約人的行為來推斷。所謂的行為通常是指履行的行為，比如預(yù)付價(jià)款、裝運(yùn)貨物或在工地上開始工作等。如甲寫信向乙借款，乙未寫回信但直接將借款寄來。

緘默是不作任何表示，即不行為，與默示不同。默示不是明示但仍然是表示的一種方法，而緘默與不行為是沒有任何表示，所以不構(gòu)成承諾。但是，如果當(dāng)事人約定或者按照當(dāng)事人之間的習(xí)慣做法，承諾以緘默與不行為來表示，則緘默與不行為又成為一種表達(dá)承諾的方式。但是，如果沒有事先的約定，也沒有習(xí)慣做法，而僅僅由要約人在要約中規(guī)定如果不答復(fù)就視為承諾是不行的?！秶H商事通則》在對這個(gè)問題的解釋上舉了兩個(gè)例子，很能說明這個(gè)問題。其一：甲和乙之間的供酒合同 12月31日到期，甲要求乙提出續(xù)展合同的條件。乙在其要約中規(guī)定“最晚在11月底以前，如果我方未收到你方的答復(fù)，我方將推定你方同意按上述條件續(xù)展合同”。甲發(fā)現(xiàn)乙所建議的條件均不可接受，因此未予答復(fù)。這樣，當(dāng)事人間未能達(dá)成新的合同，先前的合同到期失效。其二：在一項(xiàng)長期供酒協(xié)議中，乙慣常接受甲的訂單不需要明確表示承諾。11月15日，為準(zhǔn)備新年向乙訂一大批貨。乙既沒有答復(fù)，也沒有按要求的時(shí)間供貨。此時(shí)乙違約了，因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)事人間業(yè)已建立的習(xí)慣做法，乙的緘默視同對甲的訂單的承諾。

第二十三條 承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人。

要約沒有確定承諾期限的，承諾應(yīng)當(dāng)依照下列規(guī)定到達(dá)：

（一）要約以對話方式作出的，應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出承諾，但當(dāng)事人另有約定的除外；

（二）要約以非對話方式作出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達(dá)。

要約中規(guī)定了承諾期限的，承諾必須在要約規(guī)定的期限內(nèi)到達(dá)要約人。因?yàn)槌^承諾期限，則要約失效，在此期限內(nèi)作出的承諾才是有效的承諾。

要約沒有規(guī)定承諾期限的，如果是口頭要約，則按照一般的法律規(guī)定，必須即時(shí)承諾才有效?？陬^發(fā)出的要約包括雙方面談提出的要約和在電話交談中提出的要約，對于這種口頭要約，如當(dāng)時(shí)不立即表示接受，則在談話結(jié)束后，該項(xiàng)口頭要約即不復(fù)存在。如德國民法典第147條規(guī)定：“對向在場人發(fā)出的要約，應(yīng)立即作出承諾。一方用電話向另一方發(fā)出要約的，亦同?！蔽覈_灣地區(qū)“民法典”第156條規(guī)定：“對話為要約者，非立時(shí)承諾，即失其拘束力。”根據(jù)解釋，對話間的要約，他方承諾與否本可立時(shí)決定。故必立時(shí)承諾，始生拘束力，否則契約不能成立。這是沒有其他條件的?！堵?lián)合同國際貨物銷售合同公約》、《國際商事合同通則》的規(guī)定與德國及我國臺灣地區(qū)的規(guī)定有些不同，公約第18條中規(guī)定：“對口頭發(fā)價(jià)必須立即接受，但情況有別者不在此限?！蓖▌t第2．7條中也規(guī)定；“對口頭要約必須立即做出承諾，除非情況另有表明?！薄扒闆r有別者”、“情況另有表明”所指何意？是指要約人在口頭要約中規(guī)定了承諾期限等情況，如在口頭要約中說：“請?jiān)?日內(nèi)答復(fù)”。本條第二款第（一）項(xiàng)中“當(dāng)事人另有約定的”，不僅指要約人在要約中規(guī)定了承諾期限，也指事先約定好的情況。

要約沒有規(guī)定承諾期限，如果要約以非對話方式作出，如何確定承諾的期限？

合同法本條沒有具體規(guī)定情況，只規(guī)定“合理期限”。其意思與有關(guān)國家的法律以及國際公約等的規(guī)定的情況是一致的，因此上述規(guī)定可以作為解釋本條的參考。史尚寬對于“依通常情形可期待承諾到達(dá)時(shí)期”有過解釋，也可作為參考。解釋說，相當(dāng)?shù)钠陂g，可分為三段：一、要約到達(dá)于受要約人的期間；二、為承諾所必要的期間；三、承諾的通知達(dá)到要約人所必要的期間。第一段與第三段的期間，依通訊方式確定，如依郵寄或電報(bào)為要約或回答通常所必要的期間。如果要約及承諾的通知，途中有非常事變（火車障礙、暴風(fēng)雨等）的遲延，要約人如果知道該情況的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)斟酌以定其達(dá)到所必要的期間。此承諾達(dá)到所必要的期間，依其通知的方法而有不同。要約人如特別限定其承諾通知的方法，須以其方法為承諾。否則得依通常交易上所用的方法。以電報(bào)為要約時(shí)，是否必須以電報(bào)作為回答，應(yīng)依要約的性質(zhì)及特別的情事確定。第二段的期間，是自要約達(dá)到時(shí)以至發(fā)送承諾通知的期間，是受要約人審查考慮是否承諾所必要的時(shí)間。這個(gè)時(shí)間可以通常人為標(biāo)準(zhǔn)確定，但依要約的內(nèi)容不同有所差異，內(nèi)容復(fù)雜，審查考慮的時(shí)間就長，如果還要經(jīng)過法定代表人或者董事會的批準(zhǔn)，可能時(shí)間還會更長。此三段期間為“依通常情形可期待承諾到達(dá)時(shí)期”，也就是“合理期間”。