陳樞將李天一做無罪辯護

陳樞將李天一做無罪辯護引發(fā)了網友的激烈討論，作為著名歌唱家李雙江和夢鴿之子，李天一輪奸案被受公眾關注與討論。甚至有將李天一與李剛之子想比較。前不久李天一的辯護律師請辭，而律師陳樞頂著風口浪尖要為李天一做無罪辯護可謂是“勇氣可嘉”。

李天一的新辯護人之一、北京京聯(lián)律師事務所主任陳樞7月10日上午稱將為李天一做無罪辯護。李的兩位新律師今日凌晨通過新浪博客發(fā)布聲明，稱相關部門披露李的真實姓名構成侵權。陳樞表示，他接受李雙江與夢鴿委托已經1個月左右。

做無罪辯護的條件

律師為被告人做無罪辯護，必須要考慮以下兩個方面的情況：事實和法律。事實或法律的關鍵欠缺是無罪辯護的條件。

1、事實

司法活動的主要目的，就是查清事實，在事實的基礎上正確適用法律。因此事實是適用法律的基礎，更是司法活動的主要任務。案件事實是由一系列的證據(jù)反映和構成的。因此律師必須全面細致閱卷，對案件的證據(jù)和證明力了如指掌，對證據(jù)是否能證實檢察機關指控的事實作系統(tǒng)的分析。這里就必須提到證據(jù)的證明標準問題。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事案件的證據(jù)必須要到達“確實充分”的證明程度，但司法實踐中如何掌握證據(jù)是否“確實充分”卻一直未有明確統(tǒng)一的意見，直至2010年7月1日實施的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、安全部、司法部關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》對證據(jù)的“確實充分”問題作出了明確的釋義。該規(guī)定特別提出了由證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與事實之間的矛盾得以合理排除、由證據(jù)得出的結論必須是唯一的這兩個具體認定“確實充分”的客觀標準，對于實踐中審查認定證據(jù)具有重大意義。律師在審查案件證據(jù)時，應當以該證據(jù)規(guī)定為依據(jù)，考察證據(jù)的客觀性、合法性、關聯(lián)性，以得出證據(jù)是否“確實充分”的正確意見。

律師考察證據(jù)是否“確實充分”，應當考察證明案件基本事實的主要證據(jù)或證據(jù)的主要方面，具體講應當是以下方面的證據(jù)：犯罪事實是否發(fā)生;被告人是否實施犯罪行為及實施犯罪行為的時間、地點、手段、過程、后果;被告人是否具有身份犯的身份;被告人是否具有阻卻違法事由;被告人是否有罪過;被告人在共同犯罪中的地位和作用。以上證據(jù)證明的事實基本就是犯罪構成所要求的內容。如果證據(jù)不能證明犯罪構成所必須的事實，證據(jù)就不確實充分，案件事實也就尚未查清。律師應當避免對一些對定罪沒有影響的次要事實的糾纏，更不能因對一些次要事實的質疑而影響對整個案件的判斷。因此從另一個角度講，律師要對案件的證據(jù)情況、由證據(jù)證明的事實情況作出一個正確的結論，首先要對具體罪名的犯罪構成有正確的了解和把握。

2、法律

法律包括實體法和程序法，實體法律是對被告人行為和事實的適用和評判，程序法是對被告人訴訟權利的保障。司法活動的主要目的之一的就是正確適用法律，使法律的公正性得以體現(xiàn)，因此法律是否正確適用是刑罰是否公正的直接體現(xiàn)。

律師對實體法的運用，主要是對刑法及相關的立法解釋、司法解釋規(guī)定的犯罪構成的運用。犯罪構成是認定犯罪的法律標準，而且是唯一法律標準。《刑法》自頒布以來已經有了七個修正案，律師必須要對這七個修正案前后的內容都有充分的了解，對于罪名的更迭有全面的掌握，才能對罪與非罪、新罪與舊罪、重罪與輕罪、一罪與數(shù)罪、法律適用的溯及力有正確的把握。由于《刑法》規(guī)定本身存在一些問題，如罪狀空白或抽象，致使犯罪構成本身不確定，司法機關如何解讀刑法，司法實踐中的通說和慣例也是律師必須了解的知識。因此律師不僅要有法律理論素養(yǎng)，還要對最高人民法院每年公布的案例所反映的司法實踐知識有必要的了解?？傊?，律師只有對從理論到實踐的刑法內容有全面的掌握，才能正確分析一個具體案件的犯罪構成，才能對一個案件從實體上是否無罪作出正確的判斷。

特別需要講到的是，某些案件檢察機關控訴了數(shù)個罪名，而這數(shù)個罪名可能屬于竟合或牽連關系，律師如果為其做一罪辯護，就其他被控訴的罪名而言也是一種無罪辯護。如果刑法分則有具體的罪名適用規(guī)定，可以明確適用刑法分則的規(guī)定，如果法律沒有規(guī)定，律師只有運用刑法理論去闡釋自己的辯護意見，這對律師是否具有雄厚的刑法理論是一個很大的考驗。

律師進行程序性辯護，如通過對主要證據(jù)的排除，以達到證據(jù)不足、事實不清、所指控的罪名不成立的效果，實際也是一種無罪辯護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、安全部、司法部關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》對非法證據(jù)的內涵和外延的界定、非法證據(jù)審查、排除的程序、舉證責任、證明標準均作了規(guī)定。律師應當以該證據(jù)規(guī)定為依據(jù)，審查及度量證據(jù)是否屬于可以排除的非法證據(jù)，如果屬于犯罪構成的關鍵性證據(jù)能作為非法證據(jù)予以排除，就能達到無罪辯護的目的。