搶救48小時(shí)內(nèi)死亡屬于工傷嗎

43歲的肖文旭是廈門建安集團(tuán)有限公司聘請(qǐng)的土建工程師，上班才一個(gè)月。 據(jù)該公司工程負(fù)責(zé)人介紹，4月23日晚6點(diǎn)半，項(xiàng)目部召開協(xié)調(diào)會(huì)，肖文旭也參加，在7點(diǎn)15分左右，肖走出門接了兩個(gè)電話后，回來正好輪到他最后發(fā)言，才講了兩句話，他就坐在那里不動(dòng)了，兩眼發(fā)白，隨后暈倒。公司趕緊撥120，將他送到廈門第三醫(yī)院急救。

4月26日，肖宣告不治死亡。 負(fù)責(zé)搶救的醫(yī)生陳海挺昨日告訴記者，送到醫(yī)院時(shí)肖已經(jīng)處于臨終狀態(tài)，搶救的意義已經(jīng)不大，但在家屬的要求下，醫(yī)院用呼吸機(jī)維持他的生命，26日肖的心臟自然停止，死因是腦干出血、自發(fā)性腦溢血，具體誘因無法詳細(xì)認(rèn)定。集美區(qū)勞動(dòng)部門搶救三天不算工傷 建安集團(tuán)有限公司人事部曾小姐表示，單位為工程師辦理了建筑企業(yè)集體的工傷保險(xiǎn)，但在隨后申報(bào)工傷時(shí)，勞動(dòng)部門不予認(rèn)定。

集美區(qū)人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定科阮姓負(fù)責(zé)人昨天告訴記者，《廈門市工傷保險(xiǎn)條例》第三章20條規(guī)定，在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的搶救和死亡證明的，可認(rèn)定為工傷。而在本案中，醫(yī)院開具的從發(fā)病到搶救后死亡的時(shí)間為3天，因此無法認(rèn)定為工傷。 肖的家屬提出疑問，公司人事部門熟悉勞動(dòng)條例，搶救時(shí)就該提醒他們工傷申報(bào)的認(rèn)可時(shí)間；他們同時(shí)質(zhì)疑《廈門市工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)條款的合理性。 曾小姐表示，在那種情況下當(dāng)然要盡量搶救，不可能為了申報(bào)工傷就拔下管子，放棄搶救病人的努力。

哪些情形屬于工傷

廈門市勞動(dòng)部門確有此規(guī)定但有特例。

廈門市勞動(dòng)和社會(huì)保障局相關(guān)人士告訴記者，根據(jù)國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》制定的地方條例，超過48小時(shí)的無法認(rèn)定工傷，但出于人性化的考慮，利用呼吸機(jī)延續(xù)病人生命超過48小時(shí)后死亡的，也給予辦理工傷，“但要看具體情況而定，建議家屬將具體案情申報(bào)市局”。

很多醫(yī)學(xué)狀況，比如植物人的搶救需要一定時(shí)間，因此從立法上看，該法規(guī)應(yīng)考慮一些附加條款，比如一些重大病情可附帶更詳細(xì)的搶救時(shí)間、工傷認(rèn)定的時(shí)間空間，而不是直接一刀切為48小時(shí)。鄭偉還表示，本案由突然發(fā)病引起，情況較復(fù)雜，能否界定為工傷要另行研究。