侵權(quán)工傷能獲雙重賠償嗎
2007年3月14日，張某的丈夫吳某去外地送貨。行車途中，司機為避讓對面來車，措施不當，發(fā)生了車禍，吳某當場身亡。事后，檢察機關(guān)向法院提起公訴，同時，張某及家屬向法院提起刑事附帶民事訴訟。法院以交通肇事罪判處司機有期徒刑一年，賠償死亡賠償金等費用34。5萬元。張某等人認為，吳某是出差途中遭遇車禍，公司應(yīng)按因公死亡標準給予家屬補償，但遭到了公司的拒絕。張某等人隨后提起勞動仲裁，請求公司支付喪葬費、一次性死亡補助金和供養(yǎng)親屬撫恤金共計13萬余元，結(jié)果被駁回。張某等人再度走進法院，要求撤銷仲裁裁決，并判決公司給予工傷死亡賠償。
工傷死亡如何賠償
法院審理后認為，當工傷事故與第三人侵權(quán)發(fā)生競合，受害職工可以分別適用不同的法律獲得應(yīng)有的救濟。張某等人雖在民事侵權(quán)一案中得到了賠償，但仍然可以依據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定享受工傷保險待遇。據(jù)此，江蘇省南京市中級人民法院終審維持了一審判決，吳某所在公司支付原告張紅英等4人喪葬費、一次性死亡補助金等近12萬元，并自2007年4月起，每月支付死者的父母各604元。
