自殺能認定為工傷嗎

京華時報10月7日報道 工作時被鐵棍砸中頭部后，鐵路職工楊濤出現(xiàn)精神障礙，砍傷妻兒后自殺。海淀勞動保障局以“自殺不得認定為工傷”為由，認定楊濤自殺不屬于因公死亡。日前，此案經(jīng)過一中院二審改判，楊濤自殺被認定屬于因公死亡，法院終審判決海淀勞動保障局重新做出處理。這是首起確認自殺為工傷的司法判例。

施工受傷后割腕自殺

2006年12月初，北京鐵路局職工楊濤參加單位組織的施工時，被一根10多公斤重的鐵棍擊中頭部，頭部有3厘米的皮裂傷。單位將楊濤送到衛(wèi)生站，為其簡單包扎，打了一針破傷風疫苗，沒有進行影像學檢查。此后，回到家中休養(yǎng)的楊濤時常感到頭暈、惡心、頭痛、失眠。

當年12月15日凌晨，楊濤從廚房拿來菜刀，揮刀砍傷熟睡中的妻兒，然后割腕身亡。警方委托精神疾病司法鑒定中心對這起案件進行司法精神醫(yī)學鑒定，結(jié)論為楊濤作案時存在嚴重的抑郁情緒，在抑郁情緒影響下發(fā)生擴大性自殺。

因工傷引發(fā)精神病怎么辦

家屬要求認定為工傷

其妻認為，丈夫是在單位施工中頭部受傷后造成的外傷性精神病，并最終導致自殺，因此向海淀勞動保障局提出申請，要求將楊濤的死亡認定為因公死亡。海淀勞動保障局以《工傷保險條例》中規(guī)定“自殘或自殺不得認定為工傷”為由，認定楊濤自殺不屬于因公死亡。

此后，楊妻提起行政復(fù)議和行政訴訟均敗訴。楊妻對行政訴訟一審判決提起上訴，稱司法精神醫(yī)學鑒定書認定，楊濤是由于頭部裂傷導致外傷性精神病并最終導致死亡?！妒w解剖報告書》的結(jié)論是，楊濤是由于腦外傷病變引起死亡。

法院認定自殺為工傷

法院審理認為，既無證據(jù)證明楊濤在頭部受傷后還受過其他傷害，也無證據(jù)證明楊濤受傷前有精神疾病，應(yīng)認定楊濤自殺時的精神狀態(tài)是由于頭部受傷引起的。在該精神狀態(tài)下，楊濤的自殺行為與工作中受到的頭部傷害存在因果關(guān)系，應(yīng)認定為工傷。終審判決指出，楊濤的自殺是他在工作中頭部受傷后，導致精神障礙所表現(xiàn)出的一種后果，與《工傷保險條例》規(guī)定的“自殘或者自殺不得認定為工傷”的情形并非同一性質(zhì)。