案情簡介：拖欠農(nóng)民工勞動報酬 老板和領工互推責任

2017年2月，原告經(jīng)他人介紹給被告張某后，雙方口頭約定每天勞務費為200元在宜賓市南溪區(qū)長江觀光大道十七里四標段工地，由原告提供勞務。2017年4月結(jié)算，原告提供勞務共計8800元。并形成字據(jù)，該字據(jù)有被告余某簽名，被告張某也簽名“領工張某”。之后，由于被告沒有付款，原告及其家屬曾從雅安市雨城區(qū)到被告張某住所地漢源縣催討，但是，被告至今沒有付款。原告遂起訴來院，要求二被告支付拖欠的工資及追款產(chǎn)生的費用。

法院判決：對原告要求二被告支付工資的請求予以支持

本案爭議的焦點是該由誰支付原告勞動報酬的問題。原告與被告達成協(xié)議在宜賓某工地提供勞務，在該工地項目部已經(jīng)將工資全部支付給了被告余某后，被告余某應當支付原告勞動報酬。被告余某稱將原告應得的工資轉(zhuǎn)給了被告張某，原告的款應由被告張某支付；被告張某稱被告余某轉(zhuǎn)的1萬元款屬于伙食費，不應當用于支付原告勞動報酬。二被告的抗辯理由均不能提供證據(jù)證明?；诒桓鎻埬澈陀嗄尘谠娼Y(jié)算工資的字據(jù)中簽名以及庭審查明的工資已經(jīng)由工程項目部支付給了被告余某等事實，本院對原告要求二被告支付工資的請求予以支持。

關于原告主張的因追款產(chǎn)生的車旅費及誤工費問題。庭審查明原告及其家屬去漢源縣找被告張某追討過工資屬實，根據(jù)本案具體情況參照本地經(jīng)濟水平等因素，本院對于原告因追款產(chǎn)生的費用，酌情確定為500元。

律師說法：老板和領工互推責任 農(nóng)民工勞動報酬到底應由誰支付

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》：

第八十四條 債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。

第一百零八條 債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。

在本案中，二被告的抗辯理由均不能提供證據(jù)證明，且有結(jié)算工資的字據(jù)簽名，故而對原告要求二被告支付工資的請求予以支持。

以上就是對“老板和領工互推責任，農(nóng)民工勞動報酬到底應由誰支付”問題的解答，希望對您有所幫助。如果您還有需要咨詢的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)人力資源專業(yè)律師。