案情簡(jiǎn)介：索要報(bào)酬

2013年，原告孫某跟著被告李某在尚集金福源檔發(fā)公司承建宿舍樓，工期結(jié)束后，被告下欠原告工資人民幣四萬(wàn)元，被告于2015年當(dāng)場(chǎng)向原告寫下欠條一份。然而事后被告以各種理由和借口遲遲不肯償還債務(wù)，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求依法判決。

法院判決：被告李某償還原告孫某工資款40000元及其利息。

經(jīng)審理查明：原告在被告李某承包的建筑工程中干水電工程。2015年10月14日，原、被告經(jīng)對(duì)原告完成的工程量進(jìn)行核算，被告某向原告孫某出具欠條一份。該欠款被告至今未還。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李某欠原告工資款40000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，有被告出具的欠條為證，被告李某應(yīng)承擔(dān)償還該借款4萬(wàn)元的民事責(zé)任。關(guān)于原告主張的欠款利息問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告未及時(shí)償還欠款已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款期間的利息損失。逾期付款期間的利息按照按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率從2015年10月14日起計(jì)算到本息全部還完之日止。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十八條、第一百一十一條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：被告李某償還原告孫某工資款40000元及其利息。

律師說(shuō)法：索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的訴訟時(shí)效是多長(zhǎng)？

《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。

仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。

從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。

從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；

但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。

蔣秀麗律師認(rèn)為，上述規(guī)定也就是目前勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中特殊時(shí)效和一般時(shí)效兩種時(shí)效的法律淵源。在索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬時(shí)要清楚自己的是否已經(jīng)錯(cuò)過(guò)訴訟時(shí)效。

以上是關(guān)于“索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的訴訟時(shí)效是多長(zhǎng)？”的案例介紹，如您有相關(guān)索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的訴訟時(shí)效的問(wèn)題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)人力資源律師。