案情簡(jiǎn)介：追索勞動(dòng)報(bào)酬
2014年至2015年度，被告承建了某工程，此期間被告雇請(qǐng)?jiān)娴缺娙俗龉?，?jīng)結(jié)算，此二標(biāo)工程被告累計(jì)欠原告民工工資25萬元。2016年周某又承建萬載三興土地平整工程，同時(shí)又雇請(qǐng)?jiān)孀龉?，此工程被告?shí)欠原告9.5萬元整，已付5萬元，實(shí)欠4.5萬元。為此工資款，原告多次找被告追索，未果。原告吳新民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令被告立即支付原告的民工工資295000元，并承擔(dān)利息損失。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
法院判決：被告周某償還原告吳某工資款295000元。駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2014年至2015年度，被告周某承建了工程，此期間原告叫多人在這些工程工地為被告做工。結(jié)算工資后，2016年12月26日，被告出具欠條給原告，欠條載明：“欠條欠2014年至2015年在宜豐工人工資款人民幣(250000元整)大寫貳拾伍萬元整2016年12月26號(hào)經(jīng)手周某身份證號(hào)”。2016年，被告承建萬載三興土地平整工程，原告叫多人在工程工地上做工。結(jié)算工資后，2017年元月6號(hào)，被告出具欠條給原告，欠條載明：“欠條欠到上工費(fèi)玖萬伍仟整付伍萬元此條周某2017年元月6號(hào)”。此后，原告多次找被告追索欠欠款，未果，遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原告與被告之間的勞務(wù)合同關(guān)系合法有效。被告欠原告工資295000元，有欠條為證，且被告并未抗辯，故可以認(rèn)定。雖經(jīng)原告追索，但被告至今未履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告要求判決被告償付工資款295000元，理由正當(dāng)，本院予以支持。因欠條未注明欠款利息、履行期限、違約金，故原告主張被告支付逾期利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二)》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告周某償還原告吳某工資款295000元。駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
律師說法：索要工資時(shí) 可否追索利息？
“勞動(dòng)合同法”第85條規(guī)定：有下列情形之一的，用人單位，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令限期支付勞動(dòng)報(bào)酬，加班費(fèi)或者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;報(bào)酬低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)支付差額;不支付的，用人單位應(yīng)當(dāng)責(zé)令下比標(biāo)準(zhǔn)的百分之百工資額外補(bǔ)償給員工:(一）未及時(shí)足額按照勞動(dòng)合同或者國家規(guī)定的勞動(dòng)報(bào)酬支付的應(yīng)付金額多50個(gè)百分點(diǎn); （二）低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的降低; （三）安排加班沒有加班費(fèi);及（iv）根據(jù)本法規(guī)定的賠償解除或者終止勞動(dòng)合同，未支付經(jīng)濟(jì)向工人。這一規(guī)定的出臺(tái)，將大大提高用人單位拖欠工資的費(fèi)用。由于勞動(dòng)力的前部“和解除勞動(dòng)合同法經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)救措施”規(guī)定，用人單位克扣或者延遲支付勞動(dòng)者工資的，除在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)全額支付勞動(dòng)者工資的，需加發(fā)相當(dāng)于工資25 ％的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。勞動(dòng)合同法加大了對(duì)拖欠工資行為的處罰沒有任何原因，再加上原有的支付標(biāo)準(zhǔn)的25％提高到50％ - 100％。
另外，“勞動(dòng)合同法”對(duì)勞動(dòng)者的工資債權(quán)還開通了綠色通道，在第30條第2款規(guī)定：用人單位沒有支付所欠的全部款項(xiàng)或報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以依法向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)支付令，人民法院應(yīng)當(dāng)出具依法支付令。
如果借款時(shí)沒有約定利息，可以不用支付利息的，要按欠條約定，沒有約定的，法院是不會(huì)支持的。
借條沒有寫明利息，一般按無息借款處理；主張利息的，可以從起訴起算，一般按同期貸款利息計(jì)算。
以上是關(guān)于“索要工資時(shí)，可否追索利息？”的案例介紹，如您有相關(guān)勞動(dòng)糾紛，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)人力資源律師。
