遭小區(qū)感應(yīng)門夾傷，傷者起訴物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任

【導(dǎo)讀】

安裝在小區(qū)進(jìn)出口的感應(yīng)式門禁系統(tǒng)，原本是為了加強(qiáng)小區(qū)安全所設(shè)，不料卻因故發(fā)生意外，將一名正騎車離開小區(qū)的訪客夾傷。傷者要求物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，物業(yè)公司卻置之不理。傷者無奈之下，一紙?jiān)V狀將物業(yè)公司告上法院。

【案情簡(jiǎn)介】

前不久，歐陽先生騎著共享單車前往某小區(qū)拜會(huì)朋友。上午10點(diǎn)左右，歐陽先生準(zhǔn)備離開小區(qū)，可就在他騎車從小區(qū)出入口的感應(yīng)門處經(jīng)過時(shí)，卻被閉合中的感應(yīng)門夾到，導(dǎo)致掌骨骨折。

歐陽先生指出，他騎著共享單車騎出小區(qū)門口時(shí)，在離感應(yīng)門5-10米處看到門開著，于是準(zhǔn)備出門。但當(dāng)車子前輪剛出門口時(shí)，門卻突然關(guān)閉，閉合中的門剛好夾到自己右手的手掌和手指。事發(fā)后他撥打了110報(bào)警，民警到場(chǎng)并調(diào)閱了小區(qū)出入口的監(jiān)控錄像。監(jiān)控錄像可以反映上述事發(fā)經(jīng)過，民警還告知物業(yè)公司相關(guān)人員，應(yīng)妥善保存有關(guān)資料，以備后期查閱使用。

而物業(yè)公司則表示，小區(qū)有相關(guān)的警示標(biāo)志，提醒公眾進(jìn)出門口均需刷卡通行。發(fā)生該事故的真實(shí)原因是，歐陽先生并非小區(qū)業(yè)主故沒有門卡，事發(fā)前他看到前面有業(yè)主刷卡開門，就想趁感應(yīng)門沒有關(guān)閉時(shí)僥幸通過，結(jié)果才會(huì)被門夾傷。物業(yè)公司認(rèn)為，歐陽先生受傷系自己不當(dāng)導(dǎo)致，物業(yè)公司對(duì)此不存在過錯(cuò)，因而不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

歐陽先生一紙?jiān)V狀將物業(yè)公司告上法庭，然而當(dāng)法官要求物業(yè)公司提供事發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻時(shí)，物業(yè)公司起先否認(rèn)存在錄像，后又稱當(dāng)時(shí)曾保存過該段錄像，但在監(jiān)控系統(tǒng)調(diào)試過程中該段錄像已丟失。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第二十六條　被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

【案情分析】

1、對(duì)于事發(fā)經(jīng)過，歐陽先生和物業(yè)公司各執(zhí)一詞，事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像最能夠反映真實(shí)情況，在派出所要求物業(yè)公司保存相關(guān)錄像的情況下，物業(yè)公司稱錄像已滅失，作為舉證方的物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故法院會(huì)采信歐陽先生的陳述。

2、物業(yè)公司作為物業(yè)管理方，對(duì)進(jìn)出小區(qū)人員負(fù)有提示、提醒義務(wù)。對(duì)于非本小區(qū)業(yè)主的歐陽先生來說，在其通過感應(yīng)門過程中門禁關(guān)閉并非其可預(yù)見，故在此情形下，物業(yè)公司具有更大的提醒、提示義務(wù)。但本案中，物業(yè)公司未盡提示、提醒義務(wù)，導(dǎo)致歐陽先生被感應(yīng)門夾傷，物業(yè)公司存在過錯(cuò)，故對(duì)歐陽先生受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而歐陽先生對(duì)自身安全亦應(yīng)保持審慎的注意義務(wù)。

3、綜合上述考慮，物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，歐陽先生自行承擔(dān)20%。