案情簡(jiǎn)介：尚未支付剩余工資

原告于2013年12月起至2016年2月在被告所開(kāi)發(fā)的宜豐縣潭鑫花苑從事基建施工，與被告口頭約定，被告每月支付原告6000元工資。原告共在被告處施工25個(gè)月，工資總計(jì)150000元。施工結(jié)束后，被告共支付73500元給原告，剩余76500元工資尚未支付。原告曾多次向被告追討，被告以沒(méi)有錢(qián)為由拖著不支付，原告無(wú)奈之下訴至法院要求被告支付剩余工資76500元給原告。

法院判決：被告汪某支付76500元給原告蔡某。

經(jīng)審理查明，被告開(kāi)發(fā)宜豐縣潭鑫花苑，雇請(qǐng)?jiān)鎻氖禄ㄊ┕T，自2013年12月起至2016年2月，原告共從事施工員25個(gè)月，原、被告雙方口頭約定被告每個(gè)月支付6000元給原告，共計(jì)150000元，其中原告被黃崗山調(diào)用一個(gè)月的工資已扣除在外。被告陸續(xù)已支付73500元給原告，剩余76500元尚未支付。審理中，對(duì)被告要求原告承擔(dān)施工造成的損失，本院向被告示明其應(yīng)于7日內(nèi)提起反訴，但被告并于在本院限定期限內(nèi)反訴。以上事實(shí)，有證人證言、庭審筆錄等為據(jù)，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告在被告開(kāi)發(fā)的潭鑫花苑從事施工工作，原、被告對(duì)此均予以認(rèn)可，并口頭約定每個(gè)月由被告支付6000元給原告，被告對(duì)此亦表示認(rèn)可，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告自2013年12月起至2016年2月在被告處做事，共計(jì)25個(gè)月，工資總計(jì)為150000元，被告陸續(xù)支付73500元給原告，剩余76500元尚未支付。被告應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)支付剩余工資76500元給原告的義務(wù)。被告辯稱(chēng)因原告指揮及監(jiān)工不當(dāng)造成工程返工及不能驗(yàn)收的損失，應(yīng)由原告來(lái)承擔(dān)，但本院釋明，并未提起反訴，故對(duì)被告的抗辯理由和主張，本院不予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：被告汪某支付76500元給原告蔡某。

律師說(shuō)法：勞務(wù)關(guān)系中拖欠工資 勞動(dòng)者如何維權(quán)？

1、電話投訴到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)，他們會(huì)依據(jù)《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》依法對(duì)用人單位進(jìn)行監(jiān)督檢查，并責(zé)令其支付拖欠的工資。

還可依據(jù)勞動(dòng)合同法第三十條的規(guī)定，用人單位拖欠或者未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以依法向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)支付令，人民法院應(yīng)當(dāng)依法發(fā)出支付令。

3、最有效的是直接到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政部門(mén)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，通過(guò)勞動(dòng)仲裁下達(dá)的裁決書(shū)，向單位索賠，如果還不賠，可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

4、如果勞動(dòng)仲裁不予受理或者仲裁不公，還可以在15天內(nèi)向法院提起民事訴訟，直接通過(guò)法院判決執(zhí)行。

5、按上述途徑索取工資的同時(shí)，還可依據(jù)勞動(dòng)合同法第八十五條的規(guī)定，要求單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向你加付賠償金。

以上是關(guān)于“勞務(wù)關(guān)系中拖欠工資，勞動(dòng)者如何維權(quán)？”的案例介紹，如您有相關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議，歡迎咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)人力資源律師。