案例簡介：因裝修致使人員受傷

2015年8月份，被告將自己住房的雙飛粉粉刷工程以每平方米7元的價格交給原告進行粉刷。2015年8月25日上午，當原告粉刷至被告家中4樓樓梯間頂棚時，因由被告所提供并搭建的木架斷裂，導(dǎo)致原告從木架上摔到樓梯間而受傷。在原告受傷后，被告立即將原告送至常寧市中醫(yī)院進行救治并支付了在該醫(yī)院的全部醫(yī)療費用。原告的傷勢在經(jīng)司法鑒定所鑒定為8級傷殘。原、被告雙方由于對醫(yī)療費、傷殘賠償金等費用的支付未能達成協(xié)議，原告為保障自己的合法權(quán)益，故具狀訴至本院，請求依法判決。

法院判決：被告谷某支付原告謝某某各項損失

2015年8月份，被告將自己住房的雙飛粉粉刷工程以每平方米7元的價格交給原告進行粉刷。2015年8月25日上午，當原告粉刷至被告家中4樓樓梯間頂棚時，因由被告所提供并搭建的木架斷裂，導(dǎo)致原告從木架上摔到樓梯間而受傷。在原告受傷后，被告立即將原告送至常寧市中醫(yī)院進行救治并支付了在該醫(yī)院的全部醫(yī)療費用。原告的傷勢在經(jīng)司法鑒定所鑒定為8級傷殘。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：被告谷某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告謝某某各項損失。

律師說法：如何區(qū)分勞務(wù)關(guān)系與加工承攬

雇傭關(guān)系中，雇工所付出的主要是勞動力，當然也包含一定的技術(shù)成果，但通常其技術(shù)含量比較低，其報酬成分也比較單一，僅僅包括勞動力的價值。雇主享有雇工勞動的一切成果，這種成果不是雇主付酬的直接對象。而在加工承攬關(guān)系中，承攬人所付出的主要是一定技術(shù)成果，其次才是一定的勞動力；承攬事項應(yīng)具有特殊性，它一般需要具備相應(yīng)的設(shè)備條件，蘊涵一定的技術(shù)成份，為此，合同法規(guī)定承攬事項包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等相類似的工作，且規(guī)定了承攬人應(yīng)當以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作承攬。

承攬關(guān)系中的報酬也不同于一般勞務(wù)關(guān)系中的報酬，其報酬不僅僅包含勞動力的價值，還應(yīng)當含有技術(shù)成份的價值以及一定的利潤成分，即定作人接受承攬人物化的勞動成果，該成果是定作人付酬的直接對象；勞務(wù)關(guān)系中勞動者只提供單純的體力勞動，沒有技術(shù)含量的成分，所獲報酬也僅是勞動力的價值。

雇傭關(guān)系中雇工在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。加工承攬關(guān)系中承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。而勞務(wù)關(guān)系中，由于雙方當事人在損害的發(fā)生上均無過錯，故適用公平原則，即由受益人在受益范圍內(nèi)對受損害方的經(jīng)濟損失作適當補償。

以上就是對“如何區(qū)分勞務(wù)關(guān)系與加工承攬”相關(guān)案例的介紹。如您有這方面勞動爭議問題時，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)人力資源律師。