一、云南回應(yīng)鎮(zhèn)長微信獵艷

　據(jù)新聞報(bào)道，11日晚有網(wǎng)友在云南本地論壇發(fā)帖舉報(bào)稱，云南省陸良縣大莫古鎮(zhèn)鎮(zhèn)長通過微信搜索附近的人，主動(dòng)加網(wǎng)友的妻子。期間多次要求見面并要求帶網(wǎng)友的妻子開車出去兜風(fēng)、開房。該網(wǎng)友還上傳的微信聊天截圖為證。

網(wǎng)貼顯示，雙方曾約定到某酒店開房，最終未能成行。網(wǎng)友稱，經(jīng)自己核實(shí)調(diào)查，農(nóng)業(yè)局沒有這個(gè)人，該男子為大莫古鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。陸良縣相關(guān)部門負(fù)責(zé)人12日告訴記者，網(wǎng)貼中照片確實(shí)為大莫古鎮(zhèn)鎮(zhèn)長陳自文。針對(duì)網(wǎng)友爆料的情況，陸良縣紀(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查。同時(shí)，陸良縣已經(jīng)對(duì)陳自文給予停職檢查處分。

二、微信截圖可做法庭證據(jù)

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)成為人們交流的主要平臺(tái)之一。隨之而來的是，與此相關(guān)的法律糾紛也越來越多，那么微信、QQ等上面的通訊記錄可以作為法庭證據(jù)嗎？

根據(jù)中國法院網(wǎng)公布的案例和解釋，微信截屏等可以視作是電子證據(jù)。

2012年施行的《中華人民共和國民事訴訟法》明確了電子數(shù)據(jù)為法定的證據(jù)類型。民事訴訟法司法解釋進(jìn)一步明確，視聽資料包括錄音資料和影像資料，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。但微信證據(jù)要成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)并不容易，暫且不論微信證據(jù)內(nèi)容與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)度，微信證據(jù)要得到采信，須滿足兩個(gè)前提條件：

1.確認(rèn)微信使用人就是當(dāng)事人雙方。因微信不是實(shí)名制，若不能證明微信使用人系當(dāng)事人，則微信證據(jù)在法律上與案件無法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。

2.微信證據(jù)的必須完整表達(dá)當(dāng)事的真實(shí)意思表示，不能斷章取義。