據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，我國(guó)在2012年前后開征二氧化碳排放稅比較合適，征稅原則是“征企業(yè)不征個(gè)人”。

一些企業(yè)對(duì)開征碳稅表達(dá)擔(dān)憂。鋼鐵企業(yè)德龍控股董事局主席丁立國(guó)說(shuō)，中國(guó)企業(yè)的稅負(fù)有點(diǎn)偏高，希望政府在出臺(tái)碳稅時(shí)，能統(tǒng)籌考慮企業(yè)的負(fù)擔(dān)。雖然目前課題組的意見是“征企業(yè)不征個(gè)人”，但很明顯，碳稅仍然會(huì)間接加大消費(fèi)者的稅負(fù)，企業(yè)要轉(zhuǎn)嫁成本，最后消費(fèi)者要為此埋單。

低碳發(fā)展是大勢(shì)所趨。一些企業(yè)之所以擔(dān)憂，并不是說(shuō)不能征碳稅，而是希望政府在開征碳稅的同時(shí)，考慮到稅負(fù)均衡，有征有減，盡量不要增加企業(yè)和個(gè)人的負(fù)擔(dān)。

目前，丹麥、芬蘭、荷蘭、挪威、瑞典五國(guó)已開征碳稅或能源稅，但在更多發(fā)達(dá)國(guó)家，碳稅并未開征。不少人認(rèn)為，碳稅涉及日常生活的各個(gè)方面，必然加大家庭開支。企業(yè)界則認(rèn)為，碳稅將損害企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

雖說(shuō)我國(guó)目前的總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是企穩(wěn)向好，但企業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)的日子并不好過(guò)。如何扶持企業(yè)盡快渡過(guò)難關(guān)，是一個(gè)緊迫的命題。在這樣的背景下，如果單純開征碳稅而不輔以給企業(yè)減稅的政策，碳稅削弱企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、加重企業(yè)和民眾負(fù)擔(dān)，就是可以預(yù)見的結(jié)果。

征碳稅不是為了增加稅收，而是為了調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步擠壓高污染高能耗企業(yè)的生存空間，為低碳經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造更多可能。征收碳稅要做的是“平衡法”，而不僅僅是“加法”。開征碳稅的同時(shí)，應(yīng)在其他方面給企業(yè)減稅。這樣，高能耗企業(yè)將為碳排放支付更高的代價(jià)，而那些節(jié)能環(huán)保的企業(yè)，則能通過(guò)減稅獲利。正負(fù)相抵，政府沒有稅收損失，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整悄然完成，企業(yè)和民眾整體稅負(fù)并未增加，這才是碳稅開征的可持續(xù)之道。