696名局處級(jí)公選干部候選人資料昨起在網(wǎng)上進(jìn)行一周的公示。組織部首次要求候選人如實(shí)填報(bào)包括名下房產(chǎn)、婚姻狀況、從事哪些投資項(xiàng)目等10項(xiàng)個(gè)人情況。一旦發(fā)現(xiàn)不實(shí)“交代”，將取消任職資格。（6月20日京華時(shí)報(bào)）

官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)公布一直是“猶抱琵琶半掩面”，即便坊間和媒體質(zhì)疑聲一片，官員財(cái)產(chǎn)公布仍沒有取得實(shí)質(zhì)性的突破。在這種背景下，北京市要求696名局處級(jí)公選干部候選人公布包括名下房產(chǎn)、婚姻狀況、從事哪些投資項(xiàng)目等10項(xiàng)個(gè)人情況，難免遭到輿論的炮轟和非議。

而最可能面臨的質(zhì)疑可能是，在任官員財(cái)產(chǎn)公布還沒有做到，有何理由來要求沒有成為官員的公選候選人呢？這該不是專找“軟柿子”捏吧？其次就是，提高干部的自律意識(shí)難道只有公選者需要？

公眾的質(zhì)疑當(dāng)然有其合理的成分，也必然會(huì)對(duì)我國(guó)民主制度建設(shè)起到積極的促進(jìn)作用。不過在筆者看來，讓公選干部公布財(cái)產(chǎn)其實(shí)也沒有什么不可以，理由如下：

首先，有利于把好用人關(guān)口。不能否認(rèn)，官員的腐敗有著復(fù)雜的社會(huì)原因和背景，但進(jìn)入官場(chǎng)前的財(cái)產(chǎn)不透明成為日后腐敗的一大隱患卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，一旦制度監(jiān)督乏力，這些官員就可能借機(jī)伸出貪婪之手。因?yàn)槭孪鹊膫€(gè)人財(cái)產(chǎn)缺乏公開，為事后隱匿腐敗行為帶來了可能，查處起來也會(huì)因此浪費(fèi)巨大的行政成本。如果在公選干部時(shí)就能做到財(cái)產(chǎn)等公開透明，并防患于未然，無形之中會(huì)提高干部的自律意識(shí)，并有效減少經(jīng)濟(jì)腐敗。

其次，有利于選拔出好干部。一個(gè)連個(gè)人財(cái)產(chǎn)都不敢參加公示的人，又如何能讓公眾相信其能當(dāng)好人民的公仆呢？從這個(gè)意義上講，網(wǎng)上公選干部候選人資料更像是一塊兒試金石，它檢驗(yàn)著公選者的從政態(tài)度和決心。這樣的條件下，更有利于那些優(yōu)秀廉潔的人才脫穎而出，對(duì)于在任官員也會(huì)形成壓力和監(jiān)督。

再次，有利于官員干好工作。公選資料中所涉及內(nèi)容大多都是比較敏感的財(cái)產(chǎn)和親屬情況，這樣的“裸體”上任就會(huì)少了許多后顧之憂，干起工作來也不會(huì)前怕狼后怕虎，為開拓性地開展工作擯除了不必要的顧慮。

最后，有利于官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)時(shí)代的盡快到來。對(duì)于官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)，那種指望短期內(nèi)就能讓所有官員實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)申報(bào)的想法是極不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)槿魏我豁?xiàng)改革的成功都需要經(jīng)歷一個(gè)陣痛的過程，特別是對(duì)于官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)來說更不是件輕松的事。這次北京市利用選拔696名局處級(jí)干部時(shí)機(jī)，要求公選干部候選人公布個(gè)人資料更像是官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的積極探索之舉，理應(yīng)得到各界的理解和支持，絕非是那些僅僅站在制度或道德制高點(diǎn)上的非議與責(zé)難！