網絡時代，原本只是在互聯(lián)網上發(fā)揮“門牌號碼”作用的域名，由于其本身具有的唯一性和絕對排他性，使它已從一個單純的技術名詞轉變成一個蘊藏巨大商機的標識。圍繞域名的“爭奪大戰(zhàn)”拉開了序幕，有跨國公司積極注冊中國國家域名和符合中國用戶上網習慣的通用網址，有悄無聲息的“玉米蟲”、“米農”不斷“吃”走企業(yè)商標的“關鍵詞”，也有商標權人惡意利用爭議解決程序，“反向侵奪”域名持有人的域名。阿里巴巴、騰訊、奧運冠軍、勞力士……都卷入了這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，這次輪到了銀聯(lián)。

2010年5月，一個陽光明媚的日子里，上海市浦東新區(qū)人民法院知識產權庭對一場關于“unionpay.com”域名“爭奪戰(zhàn)”作出一審判決，作為被告的中國銀聯(lián)股份有限公司（以下簡稱銀聯(lián)公司）長長地舒了一口氣，法院駁回了原告吳鵬請求確認吳注冊的“unionpay.com”域名不侵權并歸原告使用的訴訟請求。不過，銀聯(lián)公司還不敢笑得太早，因為，吳鵬不服判決，已于近日提起上訴。

一個不存在的公司

據(jù)吳鵬自稱，其于2005年為制作宣傳團購知識的網站需要，開始使用以“union”（聯(lián)合、聯(lián)盟）和“pay”（支付）的合稱為主要部分的“unionpay.com”的域名。2009年2月，銀聯(lián)公司以該域名侵犯其享有的合法權益為由，向亞洲域名爭議解決中心北京秘書處（以下簡稱解決中心）投訴，請求將此域名轉移給銀聯(lián)公司，后獲裁決支持。裁決后的第13天，即2009年5月20日，吳鵬向法院提起了訴訟。

“吳鵬在注冊這個域名時使用了一家籌建中的公司作為登記注冊人，這種情況在域名注冊中相當普遍?！睋卧鎱蛆i委托代理人的商建剛律師，是上海律師協(xié)會電子商務與信息網絡法律研究委員會委員，曾經代理了上海市第一中級人民法院首例涉外域名糾紛案件。

在法院首次組織原、被告進行庭前證據(jù)交換的過程中，商建剛遭遇了銀聯(lián)公司提出的“原告不適格”問題，即銀聯(lián)公司認為吳鵬“根本沒有資格作為原告來訴訟”。

原來，“unionpay.com”在ICANN（互聯(lián)網域名與地址管理機構）數(shù)據(jù)查詢系統(tǒng)whois.com所顯示的注冊信息中，注冊時間為2005年11月18日，注冊人為“telling company”。

“我們曾經就這個域名向解決中心投訴，爭議處理過程中，注冊人telling company向解決中心提交過營業(yè)執(zhí)照及相關復印件，可見注冊人telling company與吳鵬是完全不同的主體，吳鵬與本案的域名沒有直接的利害關系?！敝袊y聯(lián)的委托代理人瞿淼律師認為。

對此吳鵬方解釋道：雖然whois網站顯示的登記人是telling company，但留下的聯(lián)系電話是吳鵬本人的手機，吳當時正在準備籌建telling company這家公司并注冊了“telling.com”的域名。在注冊“unionpay.com”域名時，吳曾經打算使用“telling.com”的名義，但由于根據(jù)注冊要求，某一域名不能作為另一域名的持有人，所以吳最終考慮使用了“telling company”注冊了爭議域名。

商建剛認為：“這種情況在域名注冊中相當普遍，稱之為匿名注冊，域名注冊商對注冊人提供的注冊信息并不進行實質性審查，吳鵬這樣注冊也不違反我國的法律?！彼€向法院提供了相關網站的建設合同及發(fā)票，證明吳鵬才是域名的真正實際管理人、使用人、費用支付人，有權向法院提起訴訟。至于銀聯(lián)公司提出的那份“營業(yè)執(zhí)照復印件”，吳鵬一方表示，“我們提交了一個虛假的公司信息，實際上telling company 是不存在的。”

Unionpay.com最早由誰創(chuàng)建

吳鵬與銀聯(lián)公司的另一個爭議之處在于——unionpay.com這個域名究竟是什么時候注冊的？

銀聯(lián)公司表示，2002年2月4日，銀聯(lián)公司曾經注冊了“chinaunionpay.com”域名，2003年起他們又陸續(xù)在大陸、香港等地注冊了英文“UNIONPAY”及中文“銀聯(lián)”商標，銀聯(lián)公司還提供了在網站上查詢的其于2003年12月至2005年8月間分別在澳門、臺灣、新西蘭、歐洲共同體注冊的“UnionPay”商標的網上信息。

銀聯(lián)公司指出，2005年6月22日，“銀聯(lián)”商標被國家工商行政管理總局認定為馳名商標，5個月之后，unionpay.com便被吳鵬一方注冊了， “unionpay.com”域名中唯一具有識別性的部分就是“unionpay”，這與銀聯(lián)公司注冊在先的英文商標“UNIONPAY”除了大小寫的區(qū)別外完全相同，與作為字號的“銀聯(lián)”英文翻譯也相同，還與“chinaunionpay.com”域名近似，吳鵬這種“搭便車”做法的目的不言而喻。

而吳鵬則表示，“unionpay”是通用詞匯組合，并不是銀聯(lián)一方獨有，任何組織和個人對此都不可能享有專用權。

商建剛則進一步指出，吳鵬注冊unionpay.com這個域名的時間雖然晚于銀聯(lián)公司“UNIONPAY”商標的注冊時間，但吳是通過受讓才獲得，最早注冊該域名的是一位韓國人Han Jung Gu，注冊時間為2000年9月，當時銀聯(lián)公司的商標還沒有注冊，何來侵權之說？

“2005年我想辦一個團購網站，我在互聯(lián)網上查到unionpay.com的持有人，就是那個韓國人，當時這個域名并沒有在使用狀態(tài)，我與這個韓國人取得聯(lián)系，雙方協(xié)商由他停止續(xù)費并告知我，我再申請注冊完成轉讓。”吳鵬表示自己在很久之前曾申請過類似enjoypay的域名。

為證明自己的說法，吳鵬向法庭提供了Han Jung Gu與Wu Peng簽名的域名轉讓協(xié)議書英文復印件，并同時附有unionpay.com注冊歷史的資料網頁。

銀聯(lián)公司對此深表懷疑，首先吳鵬一方提交的網頁未經公證，網站的資料證明力何來？其次，域名轉讓協(xié)議既沒有原件，也沒有指定機構的翻譯，怎么能有說服力？銀聯(lián)公司向法庭提供了自己向ICANN和中國萬網上海分公司咨詢域名設定時間問題的電子郵件答復函，“答復函經過了公證，而且答復函清楚地說明，域名的創(chuàng)建時間不會因為域名轉讓而變更，我們認為，unionpay.com的創(chuàng)建時間應為2005年11月18日?！?/p>

商建剛對此并不認同，“域名轉讓有兩種方式，一是通過變更注冊信息完成轉讓，需要過戶費1060元，另一種是通過一方注銷域名、另一方續(xù)注域名完成轉讓，只要交納注冊費60元，在被告提問不明確的情況下對方的回答也是不完整的。”

合理使用還是惡意注冊

在法庭的整個審理過程中，吳鵬及代理人一直反復強調，吳鵬注冊域名的目的完全是為了宣傳團購的知識，從來沒有從unionpay.com這個域名中獲得任何商業(yè)利益。

對此，銀聯(lián)公司提供了一份公證書證明，這是銀聯(lián)公司于2009年2月4日經過北京市方圓公證處公證的網頁資料，資料顯示：在www.domain.cn網站域名城論壇內，在一個題為“unionpay.com是不是被popular老大搞去了”的帖子中，2005年11月23日05時07分有網友回帖稱“unionpay是銀聯(lián)的標志啊”，2005年11月24日網友popular回帖稱：“嘿嘿，謝謝關注，是我搞去了”。Popular的簽名檔為：“本人停止出售10年前注冊的米，限量出售5年前注冊的米，大量出售5年內注冊的米。QQ：70620，歡迎訪問中國素材網www.sucai.com?！?/p>

誰是神秘的popular？

銀聯(lián)公司很快找到了《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯(lián)網單位備案表》，上面清楚地記載：備案單位Telling Company 吳鵬（個人），域名資源欄內記載了兩個域名，分別為www.sucai.com和www.unionpay.com。

“這個素材網是我的一位張姓朋友注冊所為，一個IP地址可以建多個網站，服務器是我托管的，他付錢給我，然后用我的服務器，所以備案表上登記在我名下?！眳蛆i解釋道。

面對吳的否認，銀聯(lián)公司又指出，實際上吳鵬已將unionpay.com捆綁于另一個具有明顯商業(yè)性質的二手車交易網站——566車網，該網站有大量的廣告、組織團購等信息，這足以導致相關公眾將unionpay.com認為是銀聯(lián)公司持有，而起到誘使相關公眾點擊、訪問網站的效果。

域名之爭尚未停止

2010年5月下旬，在經歷了三次預備庭、一次正式開庭之后，浦東法院知識產權庭對吳鵬一案作出判決：

原告吳鵬為unionpay.com域名的實際注冊人，是本案的適格當事人；同時吳鵬將與被告銀聯(lián)公司注冊商標的字母組合完全相同的字母組合注冊成域名，該域名的核心部分與被告馳名商標、字號的英譯相同，與被告已有域名近似，原告吳鵬沒有證明其用系爭域名建立了網站，而其他證據(jù)又證明吳鵬將系爭域名綁定于另一個商業(yè)性網站的行為，原告的行為不僅客觀上阻止了被告對該域名的注冊，還足以導致相關公眾將該域名誤認為被告域名，從而利用被告商標、字號、域名的知名度獲得了不正當?shù)母偁巸?yōu)勢和利益，違反了誠實信用原則，構成不正當競爭。

吳鵬注冊該域名的行為侵犯了被告銀聯(lián)公司的合法權益，故駁回了其訴訟請求。吳鵬不服一審判決，已提起上訴。

■新聞鏈接■

域名注冊博弈有三招

由于吳鵬案引出了眾多的域名“玉米蟲”，怎樣申請獲得一個好域名成了“玉米蟲”們津津樂道的內容。筆者案后探訪了一些專業(yè)“米農”，了解到目前要想得到一個好域名，基本有三個途徑：

一、通過參加拍賣，競價獲得好域名。當今社會，域名拍賣這個市場已經愈來愈走向成熟。域名拍賣和傳統(tǒng)的拍賣方式沒有太大區(qū)別，流程大同小異，無非就是把拍賣大廳從現(xiàn)場搬到了網上，同時也解決了傳統(tǒng)拍賣的地域限制性問題，目前做的比較成功的域名拍賣網站是SEDO（http://www.sedo.com）。

二、通過搶注到期刪除的域名。經常會有很多的域名所有者由于忘記續(xù)費，而導致很好的域名過期被刪除。理論上，該域名到期后的15至75天內，任何人都有機會重新注冊，同時也可以通過一些專業(yè)的搶注域名機構來搶注該域名。目前，國際域名的搶注商主要有NameJet，POOL和SnapName，而CN域名的搶注商主要有66和易名中國。

三、通過域名投資者代購好域名。每個行業(yè)都有它特定的圈子，如果想要購買域名，但對域名行情不是很了解或者整個購買過程不希望公開的話，可以通過委托的方式，委托一些專業(yè)的“米農”或域名代購機構幫忙購買到心儀的好域名。

而針對“玉米蟲”的狂熱和“下單”神速，不少企業(yè)戰(zhàn)略專家提出，企業(yè)要將自己的商標和域名通盤考慮，使用統(tǒng)一的識別符，要高度重視域名的注冊和使用，強化域名的防御性注冊，防患于未然。

據(jù)了解，目前域名糾紛主要表現(xiàn)在三個方面：域名與商標之間的沖突，域名與域名之間的沖突，域名與其他權利之間的沖突。其中，域名與商標之間的沖突表現(xiàn)得最為突出。（嚴劍漪）