最近很多行業(yè)“漲”聲一片：漲價(jià)，成品油漲價(jià)，生活、辦公用紙接連漲價(jià)，奶粉、液態(tài)奶先后漲價(jià)，而近期各地菜價(jià)更是漲勢(shì)迅猛，深圳市面上已很難找到每公斤5元以下的蔬菜，西安等地更傳出“兩個(gè)土豆等價(jià)一斤豬肉”的奇聞。(5月5日《晶報(bào)》)

盡管依據(jù)官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(一季度CPI不到3%)，似乎壓力不大，完全在“可接受、可控制”的范圍之內(nèi)，但真實(shí)的情形如上所述，深圳市面上已很難找到每公斤5元以下的蔬菜，西安等地更有“兩個(gè)土豆等價(jià)一斤豬肉”的現(xiàn)實(shí)。不惟土豆，近期西安蔬菜價(jià)格全面上漲，其中尤以大蒜價(jià)格最為驚人，一些蔬菜市場大蒜價(jià)格漲到一斤7元，甚至有的攤位賣到8元，不到兩周漲了六成。而這個(gè)價(jià)位已經(jīng)超越了去年年底“防甲流”效應(yīng)時(shí)出現(xiàn)的蒜價(jià)。(5月6日《華商報(bào)》)——毫不夸張地說，通脹現(xiàn)在不是稚子嘴里的“狼來了”，而是真真實(shí)實(shí)的“來狼了”！

也許對(duì)待“通脹”的概念，老百姓不甚了了，但卻對(duì)物價(jià)飛漲的速度，感受得十分真切。最近幾年，物價(jià)雖有上漲，可像現(xiàn)在如此密集、如此寬廣、如此涉及民眾日常生活領(lǐng)域的漲價(jià)，還是不多見的。問題是，蔬菜成倍漲價(jià)，畢竟不是豬肉，少吃或者不吃也就算了，而蔬菜是日常的必需消費(fèi)，你總不能光吃主食。就是主食，現(xiàn)在也長了不少。比如饅頭，如在已從一元五個(gè)變成三個(gè)。還有，當(dāng)物價(jià)高得離奇老百姓又捂緊口袋之時(shí)，菜販子就用低價(jià)少秤的做法進(jìn)行牟利——西安市場上通行的“八兩秤”，就是這么來的。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)上說，衡量通貨膨脹主要有三個(gè)指數(shù)：生產(chǎn)物價(jià)指數(shù)(PPI)、消費(fèi)物價(jià)指數(shù)(CPI)和零售物價(jià)指數(shù)(RPI)，但統(tǒng)計(jì)一般滯后，而且未必真實(shí)。所以也就不能忽視老百姓的切身感受。好比你不能完全依賴溫度計(jì)的數(shù)值判斷氣溫，身體的感知也是其重要的信號(hào)。而且從本質(zhì)上說，理論源于實(shí)際又為實(shí)際服務(wù)，恰恰不是相反。從這點(diǎn)上說，《晶報(bào)》論者建議在貨幣政策之外，決策部門要有更多的“后招”出臺(tái)。比如，暫時(shí)放緩水電氣油等資源能源價(jià)格改革的步伐，等到通脹壓力消減之后再行重啟；在價(jià)格猛漲需求剛性的情況下，推動(dòng)相應(yīng)商品市場供給量的增加；嚴(yán)厲打擊囤積居奇、哄抬物價(jià)、操縱市場的行為，維護(hù)正常的市場秩序；為了增強(qiáng)農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國家提高財(cái)政補(bǔ)貼的做法。我并且認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)加快工資分配改革，減小兩極分化?！羞@些赤誠之見，決策部門不應(yīng)忽視。