據(jù)了解，此案是2005年12月1日新施行的《婦女權(quán)益保障法》對“性騷擾”首次立法后，國內(nèi)第一樁因“性騷擾”而被處以刑罰的案件。四川鼎立律師事務(wù)所主任律師江敏認(rèn)為，本案中的當(dāng)事人因為“性騷擾”被判刑，從適用法律上來說，是由于被告人實施的“性騷擾”的情節(jié)、性質(zhì)，已符合《刑法》強制猥褻、侮辱婦女罪的構(gòu)成要件，因此對其定罪量刑。
辦公室里 經(jīng)理強吻新員工
《成都商報》報道，29歲的劉侖是高新區(qū)某高科企業(yè)的人事經(jīng)理。剛畢業(yè)的陳丹今年3月12日到該企業(yè)上班。陳丹當(dāng)天接到了劉侖的電話，“下班后到407來一下，有工作上的事情要和你談一談?！?07房間是劉侖的辦公室。
下班后，陳丹進(jìn)了劉侖的辦公室。幾句寒暄后，劉侖告訴陳丹：“我很喜歡你，你做我的女朋友吧？”陳丹拒絕了他，說自己已經(jīng)有男朋友了。
面對陳丹的拒絕，惱羞成怒的劉侖關(guān)了燈，強行將陳丹抱住，卡住陳丹的脖子，強行親吻她。陳丹大聲呼救，并奮力反抗。正在隔壁加班的另一部門負(fù)責(zé)人楊某聽到呼救聲后報了警。趕到現(xiàn)場的警方將劉侖當(dāng)場擋獲。
涉嫌強制猥褻婦女被刑拘
公安機關(guān)當(dāng)日就以涉嫌強制猥褻婦女罪刑事拘留劉侖。訊問中，劉侖坦言，從陳丹一進(jìn)公司他就有和她談戀愛的想法，并在遭到拒絕后不理智地強行擁抱、親吻陳丹。陳丹因為被劉侖用手掌卡住頸部阻止她的反抗造成其軟組織受傷。
法院判決： 拘役五個月
成都高新區(qū)法院今年6月不公開審理了此案。法院認(rèn)為，劉侖采用強制的手段已經(jīng)構(gòu)成了強制猥褻婦女罪，并認(rèn)為在劉侖犯罪實施過程中，劉侖利用自己主管人事的權(quán)利，侮辱婦女的行為應(yīng)當(dāng)受到刑事處分。法院以強制猥褻婦女罪判處劉侖拘役五個月。宣判后，劉侖并沒有對該判決提起上訴。
專家：該案對“性騷擾”起到警示作用
四川省婦聯(lián)法律顧問江敏說，“這個案子對那些以為‘性騷擾’不構(gòu)成犯罪的人起到警示的作用。”本案中的當(dāng)事人因為“性騷擾”被判刑，從適用法律上來說，是由于被告人實施的“性騷擾”的情節(jié)、性質(zhì)已符合《刑法》強制猥褻、侮辱婦女罪的構(gòu)成要件，因此對其定罪量刑。
中國重大性騷擾案
2001年7月，西安市30歲的國企職員童女士向法院提出起訴，指控上司對她進(jìn)行了性騷擾。這是中國首例進(jìn)入法律程序的性騷擾案。經(jīng)過近兩個月的審理，法院認(rèn)為原告沒有出示足夠的證據(jù)證明性騷擾事實存在，對起訴予以駁回。
2003年6月9日，備受矚目的武漢女教師狀告上司“性騷擾”案經(jīng)武漢市江漢區(qū)法院一審判定：被告侵?jǐn)_原告事實成立，判決被告向原告賠禮道歉，并賠償精神損失費2000元。由于舉證困難，此前全國沒有一例“性騷擾”案勝訴。
2006年9月26日，備受全國關(guān)注的重慶女教師狀告校長性騷擾案終審宣判。法院認(rèn)為，從雙方發(fā)送的短信內(nèi)容看，性騷擾缺乏充分事實依據(jù)，女教師敗訴。
