情變之后 寶馬該不該還

　　司法不統(tǒng)一同案不同判 最高法已重視該現(xiàn)象

　　近來(lái)，因分手向昔日戀人討要所贈(zèng)豪車的案件層出不窮。最新的一起就是《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目女嘉賓孫雅莉被訴一事，該節(jié)目男嘉賓鄂皆豪起訴索要戀愛(ài)期間贈(zèng)與孫雅莉的寶馬車。有消息稱，婚前戀愛(ài)贈(zèng)與財(cái)物這個(gè)問(wèn)題，已引起了最高人民法院相關(guān)部門的重視。

　　戀愛(ài)贈(zèng)送寶馬 索車訴訟漸多

　　《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目男嘉賓鄂皆豪起訴稱，去年9月他結(jié)識(shí)孫雅莉，并確定男女朋友關(guān)系，后以結(jié)婚為目的，應(yīng)孫雅莉要求，贈(zèng)與她寶馬車等，并登記在孫雅莉的名下。去年12月25日孫雅莉突然悔婚，并拒絕返還寶馬車。孫雅莉不認(rèn)可上述說(shuō)法。此案尚在審理中。

　　對(duì)于此類事件，讀者張女士向本報(bào)記者表達(dá)了自己的看法：“既然不打算結(jié)婚，就不該接受對(duì)方的重禮，因?yàn)橐坏┲缶芙^結(jié)婚，就可能使對(duì)方有被欺騙感。尤其是悔婚，還是應(yīng)該返還財(cái)物。”趙先生認(rèn)為：“婚前不必送那么貴重之物。很多人過(guò)分追求金錢物質(zhì)，一味拜金的婚姻會(huì)幸福嗎？”

　　專門研究婚姻家庭法的北京市岳成律師事務(wù)所楊曉林律師認(rèn)為，此案之所以受關(guān)注主要原因有二：其一，隨著社會(huì)發(fā)展，戀愛(ài)期間贈(zèng)與的禮物由以前的“一條絲巾、一塊布料”，升級(jí)到當(dāng)前的香車豪宅，因此分手時(shí)很多人也就瀟灑不起來(lái)了，由此引發(fā)糾紛甚至對(duì)簿公堂的日益增多。其二，由于僅北京一地，不同法院的判決結(jié)果就截然不同，同案異判現(xiàn)象大量存在，所以此案結(jié)果尚是懸念。希望此類案件能引起理論和實(shí)務(wù)界的足夠重視。

　　同類案不同判 法官自由裁量

　　要求昔日戀人歸還寶馬車的不止一起。去年7月，熊先生將一輛價(jià)值24萬(wàn)元的寶馬轎車送給熱戀3個(gè)月的女友郭女士，并簽訂了贈(zèng)與協(xié)議，將車過(guò)戶到女友的名下。但半年后分手時(shí)，熊先生想要回寶馬車遭拒。熊先生稱，車是他父母買的，自己是以結(jié)婚為目的才將車過(guò)戶到女友名下，今年3月，熊先生的父母以他們是實(shí)際產(chǎn)權(quán)人為由起訴，要求撤銷贈(zèng)與協(xié)議。

　　日前東城法院審理認(rèn)為“以結(jié)婚為目的進(jìn)行的贈(zèng)與，從法律上來(lái)說(shuō)是不受保護(hù)的?；橐錾婕暗缴矸蓐P(guān)系，以締結(jié)婚姻作為贈(zèng)與的所附條件，是不會(huì)得到法律保護(hù)的?！庇纱伺袥Q駁回了原告要求返還贈(zèng)與財(cái)物的要求。但此前，同樣是戀愛(ài)期間送寶馬分手索車案，海淀法院因考慮到男方以女方名義買車是基于當(dāng)時(shí)雙方的特定關(guān)系，于2008年7月判決女方返還部分購(gòu)車款23.8萬(wàn)元。

　　原告張先生訴稱，他與齊女士同居后,他出資33萬(wàn)余元購(gòu)買了一輛寶馬車，該車行駛證登記為齊女士。后雙方分手。齊女士稱,她與張先生是戀愛(ài)關(guān)系，該車屬贈(zèng)與，且已履行完畢，因此不同意張先生的請(qǐng)求。

　　同一類案件，兩份截然不同的判決。為什么不同法院的判決會(huì)如此懸殊呢？

　　近日，最高人民法院民事審判第一庭吳曉芳法官指出：婚前戀愛(ài)贈(zèng)與財(cái)物這個(gè)問(wèn)題，已引起了最高人民法院相關(guān)部門的重視。但因爭(zhēng)議太大，所以在之前公布的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》(征求意見(jiàn)稿)中，并未將其列入，而是采取審慎態(tài)度，在實(shí)踐中給予法官一定的自由裁量權(quán)，去平衡雙方的利益。

　　彩禮還是贈(zèng)與 適用法律不同

　　據(jù)楊曉林律師分析，同類案件不同判的原因可歸納為以下兩點(diǎn)：

　　一，有的法院參照《婚姻法》解釋(二)第十條關(guān)于返還彩禮的規(guī)定處理，男方贈(zèng)與女方財(cái)產(chǎn)，可視為附解除條件的贈(zèng)與行為。贈(zèng)與行為已發(fā)生法律效力，若雙方最終締結(jié)了婚姻關(guān)系，男方贈(zèng)與目的實(shí)現(xiàn)，該贈(zèng)與行為保持原有效力；雙方未締結(jié)婚姻關(guān)系，贈(zèng)與行為則失去法律效力，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系當(dāng)然解除，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)至初始狀態(tài)，即只要男女雙方未形成婚姻關(guān)系，贈(zèng)與行為由此失去法律效力，故應(yīng)支持贈(zèng)與人返還財(cái)產(chǎn)的主張。海淀法院的判決就采用的是這種觀點(diǎn)。

　　二，有的法院適用《合同法》關(guān)于贈(zèng)與和撤銷的條款，并認(rèn)為婚前贈(zèng)與不能附加“以結(jié)婚為目的”這個(gè)條件，認(rèn)為以身份關(guān)系為條件有限制婚姻自由權(quán)之嫌，因此所附條件無(wú)效，仍是不附條件的贈(zèng)與。所以，贈(zèng)與物沒(méi)有交付之前，贈(zèng)與人可以行使任意撤銷權(quán)；但如果贈(zèng)與物已經(jīng)交付的，則不能反悔。東城法院的判決是這一觀點(diǎn)的典型代表。

　　楊曉林律師認(rèn)為，男女戀愛(ài)、同居期間贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后不能結(jié)婚所帶來(lái)的許多負(fù)面?zhèn)蜕鐣?huì)影響，運(yùn)用法律進(jìn)行調(diào)整已成為一種趨勢(shì)、一種方向。面對(duì)變遷了的道德觀念，法律無(wú)法回避。

　　以結(jié)婚為條件 贈(zèng)與并不違法

　　楊曉林律師認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)延續(xù)至今的傳統(tǒng)婚約文化，戀愛(ài)期間給予一方貴重財(cái)物的性質(zhì)應(yīng)推定為“隱含以將來(lái)雙方結(jié)婚登記的目的”，而不是無(wú)條件的贈(zèng)與，即具有彩禮的性質(zhì)，這是符合國(guó)情民意的。

　　同時(shí)，基于意思自治原則，允許法律行為附條件或附期限。那么,“以結(jié)婚為條件”的贈(zèng)與，這個(gè)條件本身是否違法？

　　楊曉林律師說(shuō)，“以結(jié)婚為條件”是所有婚前財(cái)產(chǎn)約定所附的條件，而且往往也是約定產(chǎn)生效力的時(shí)間起算點(diǎn)，以特定身份關(guān)系為前提，并不必然導(dǎo)致對(duì)身份關(guān)系的限制，從而讓受讓方失去婚姻自由?！半y道說(shuō)一輛寶馬車就必然使受讓方陷入不得不選擇的境地么？因此，‘以結(jié)婚為條件’的贈(zèng)與并不違法?！?

　　所以，如果戀愛(ài)分手一概不支持贈(zèng)與方的返還贈(zèng)與物請(qǐng)求，使贈(zèng)與方落得個(gè)人財(cái)兩空，這無(wú)論從法律的公平、正義價(jià)值還是道德的角度來(lái)看，都極易誘發(fā)道德危機(jī)，甚至引起惡性沖突事件。

　　當(dāng)然，人們不免也會(huì)擔(dān)心，如果一概支持一方贈(zèng)與撤銷權(quán)，又會(huì)誘發(fā)這樣的現(xiàn)象大量出現(xiàn)：在雙方有一定的交往和性關(guān)系后，男方以結(jié)婚為目的贈(zèng)與女方房產(chǎn)或車輛，之后無(wú)其他正當(dāng)理由，僅以“彼此性格不合”、“相處不融洽”或者“另有意中人”，要求女方返還被贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。

　　以結(jié)婚為目的 大額贈(zèng)與可返

　　北京岳成律師事務(wù)所段鳳麗律師對(duì)于婚前贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)分手后如何處理，提出如下建議：

　　1.小額贈(zèng)與歸受贈(zèng)人個(gè)人所有。男女戀愛(ài)期間，難免會(huì)相互贈(zèng)送小物件、衣物等，這類贈(zèng)與，目的是聯(lián)絡(luò)增進(jìn)感情，因此，一旦贈(zèng)與物交付，除非有法定情形，不得主張返還。

　　2.贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人自然有權(quán)撤銷贈(zèng)與。

　　3.純粹以結(jié)婚為目的的大額贈(zèng)與，當(dāng)事人不能結(jié)婚的，原則上可酌情考慮贈(zèng)與人的返還請(qǐng)求權(quán)；但受贈(zèng)人有正當(dāng)理由的，也可以考慮不返還。根據(jù)我國(guó)的傳統(tǒng)婚約文化，婚前贈(zèng)與女方一定的財(cái)產(chǎn)已成為約定俗成的現(xiàn)象，因此，推定婚前贈(zèng)與女方大額財(cái)物的行為隱含著結(jié)婚的目的，是符合常理的。那么在不能結(jié)婚的情況下，適當(dāng)返還贈(zèng)與方一定財(cái)物，也是合情合理的；反之，如果一概否定贈(zèng)與方的返還請(qǐng)求權(quán)，有可能引起雙方利益顯著失衡，繼而引起其他沖突。

　　究竟多貴重的財(cái)物屬于大額財(cái)物？一方面要考慮財(cái)物本身的絕對(duì)價(jià)值，如房屋、車輛，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)可能要花費(fèi)數(shù)年甚至數(shù)十年的積蓄才能購(gòu)得，若不返還就會(huì)導(dǎo)致其生活困難，因此，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，一定屬于大額財(cái)物；但另一方面要考慮贈(zèng)與方的經(jīng)濟(jì)狀況及承受能力。對(duì)于身價(jià)數(shù)億的人來(lái)說(shuō)，買一輛汽車可能僅相當(dāng)于普通人家買輛自行車，因此，也可以不認(rèn)為是大額財(cái)物。

　　不過(guò)，如果有證據(jù)證明女方惡意欺詐男方、隱瞞其身體狀況不宜結(jié)婚等重大事由的，或有其他騙取財(cái)物目的的，就應(yīng)當(dāng)全部返還。

　　贈(zèng)重禮有風(fēng)險(xiǎn) 可附期限贈(zèng)與

　　楊曉林律師提醒大家，意圖通過(guò)贈(zèng)與價(jià)值昂貴的禮物來(lái)贏得芳心并最終走進(jìn)婚姻的殿堂，是有風(fēng)險(xiǎn)的。風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自司法不統(tǒng)一和舉證不能。

　　因此，戀愛(ài)期間大額花費(fèi)應(yīng)保留必要的證據(jù)。而且雙方就購(gòu)買車輛、房產(chǎn)等較貴重財(cái)物，應(yīng)明確是否為單純的贈(zèng)與還是附加結(jié)婚條件，雙方都要有真實(shí)的意思表示，最好以書(shū)面協(xié)議的方式來(lái)明確。如果雙方的感情已到了談婚論嫁的程度，還可以簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議來(lái)明確雙方的權(quán)利義務(wù)。

　　另外，由“以結(jié)婚為條件”這種附條件的贈(zèng)與，改為附期限的贈(zèng)與，例如“結(jié)婚×年后，××物歸×××所有”，這樣，從情理上更容易讓人接受，從法律上更容易避免贈(zèng)與方的風(fēng)險(xiǎn)。